上海遺囑繼承律師:法律對遺囑繼承是如何規(guī)定的
對于2016年8月至2019年8月期間，范1要求分割一定房間的房屋租金，法院根據(jù)范2簽署的房屋租賃協(xié)議確定租賃期限。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
租金應(yīng)當按照當事人在某一房間的房屋中的份額進行分攤。 房租由風機2收取，多收部分需向風機3和風機1支付。 法院不接受范一以市場價格支付租金的要求，因為法院沒有提交足夠的證據(jù)證明。
撫養(yǎng)是子女的法定義務(wù)，故法院不支持范某1要求范某4支付的費用應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除的意見。
范某3經(jīng)法院進行合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為自己放棄答辯權(quán)利，不影響人民法院司法公正審理。
據(jù)此，一審法院裁定：
1、凡秀某二審以死者劉秀某名義登記的房屋，位于房山區(qū)梁鄉(xiāng)區(qū)盛景苑1號樓4樓－秀某（房產(chǎn)證號：景房證房產(chǎn)證房產(chǎn)證房產(chǎn)證XXXX號）；
2、自判決生效之日起30日內(nèi)，凡某2向凡某3支付27.44萬元房屋折扣；
3、凡某二號應(yīng)在判決生效后30日內(nèi)支付凡某一號房屋折扣27.44萬元；
4、自判決生效之日起30日內(nèi)，凡某二號應(yīng)向凡某三棟房凡某支付2016年9月1日至2019年8月31日期間的租金1,875元；
5、凡某二號應(yīng)向梁鄉(xiāng)區(qū)盛景苑一號樓凡某支付2016年9月1日至2019年8月31日期間的租金1,875元。 凡某區(qū)，判決生效后30日內(nèi)；
6、駁回凡的其他索賠。
逾期不履行償債義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當兩次支付逾期不履行債務(wù)的利息。
本院二審期間，范某二審提交了他與華西房地產(chǎn)公司員工楊雅玲的談話記錄，以及王春生的證人證詞，證明范某生前不同意出售該房屋，因此該房屋未被出售。
范某3日承認了這兩件證據(jù)。 范某一人不同意上述證據(jù)，稱雙方證據(jù)主體的身份無法確定，并不能反映其不同意出售房屋。 法院通過審判查明的其他事實與第一審法院查明的事實一致。
本院認為，被繼承人范某4的遺產(chǎn)應(yīng)當根據(jù)其于2013年6月15日所立的自擬遺囑進行分割。一、關(guān)于范某4自寫遺囑中的如下表述，如果我的三個女兒在我去世前同意出售，手續(xù)由范某2辦理，出售所得款項由范某2保管。我去世后，房款除了她們用來買藥給我看病住院的錢，都平分給了三姐妹。
本院認為，立遺囑人意思是將可能取得的房價款作為遺產(chǎn)進行分割，但本案中，直至立遺囑人范某4死亡，不存在出售房屋并實際取得房價款的情況。所以這部分遺囑對應(yīng)的財產(chǎn)是不存在的，這部分遺囑不應(yīng)該成為分割遺產(chǎn)的依據(jù)。
遺囑中還寫明“如果我不同意出售，我死后委托范某2代為辦理，房屋產(chǎn)權(quán)歸范某2所有……”目前的房屋直到范某4死亡后才出售成功，范某2、范某3均主張范某1不同意出售房屋，范某1應(yīng)當以書面或口頭方式證明其曾同意出售房屋。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
