遺產(chǎn)繼承出現(xiàn)問題，責任誰來擔？廣州遺產(chǎn)繼承律師來回答
上訴人羅某1因與被上訴人羅某2發(fā)生繼承糾紛，不服京民初第1691號民事判決，向本院提起上訴。立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人羅某1及其委托代理人楊XX，被上訴人羅某2的委托代理人、張XX到庭參加了訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
羅某1上訴機構(gòu)請求：
1.撤銷一審法院判決，依法進行改判；
2.本案一、二審訴訟費由羅某2承擔。
事實與理由：一審以及判決可以認定一個事實存在錯誤，體現(xiàn)在具體如下分析幾點：
1.1993年購買中國北京市門頭溝區(qū)新橋大街×號樓×單元201號房屋（以下問題簡稱201號房屋）時，單位沒有考慮到企業(yè)各種影響因素后以成本價將房屋出售給安某也僅繳納了一萬二千元，其中羅某1出資一萬多元，該出資是購房款不是墊款。該款項在當時社會對于我們普通學生家庭教育屬于自己一筆巨款。
在訴爭房屋建設(shè)取得知識產(chǎn)權(quán)后，安某辦理了我國遺囑公證，明確教師聲明已經(jīng)去世后房屋由羅某1繼承，但因羅某2施加一定壓力，安某才將遺囑或者撤銷，在該遺囑中明確發(fā)展體現(xiàn)出羅某1的出資是房款而不是墊資。
2.在證人未到庭的情況下，其證人證言不應(yīng)被采信；
3.一審認為判決結(jié)果采信了羅某2提供的安某的視頻作為證據(jù)，按照國家相同環(huán)境條件相對比較研究卻不采信羅某1提供的安某的錄音數(shù)據(jù)證據(jù)，有失公允。
羅二表示同意一審判決，不同意羅一的上訴請求。
事實與原因：
1.駱家輝稱，他支付的部分房價為出資，并要求按出資比例進行分割，這沒有事實和法律依據(jù)。
羅一、安一在支付購房價款后，未就該房屋的產(chǎn)權(quán)作出特別約定，該案件涉及的房屋自1993年購買以來一直以安的名義登記，產(chǎn)權(quán)也歸安所有。
2.首先，雙方明確表示，所涉房屋沒有遺囑繼承，并澄清了根據(jù)法律繼承劃分房屋的要求。
羅列一審法院提起訴訟，要求將 Xinqiao Street x 樓201室分門頭溝區(qū)依法由羅和羅共同繼承，其中羅2占70% 的股份。
一審法院認定事實如下：安某與羅某系夫妻關(guān)系，育有羅某2、羅某1兩個兒子。羅某于1990年1月21日死亡，安某于2016年5月12日死亡，羅某和安某的父母均先于其死亡。羅生前未留下遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
