繼承糾紛難解決？深圳遺囑繼承律師有辦法！
上訴人韓某佳因不服XX市XX區(qū)人民法院（民一917號）民事判決，與上訴人譚某、韓某乙、韓某丙、被告程某發(fā)生繼承糾紛一案，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭進行了審理。此案現(xiàn)已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
一審人民法院經(jīng)審理需要查明，被繼承人韓X剛與譚某于××××年××月××日登記進行結婚。被繼承人韓X剛與韓某乙、韓某丙系父女之間關系，與韓某甲系父子家庭關系，程某系被繼承人韓X剛的母親。譚某與被繼承人韓X剛結婚后無生育一個小孩。
譚某是韓某乙、韓某丙以及韓某甲的繼母。韓某乙與韓某丙是親姐妹關系，而其對于二人與韓某甲系繼姐弟兩個關系。被繼承人韓X剛于2014年3月21日去世，其父親韓某丁已于2004年12月2日去世。
被繼承人韓X剛去世后，其繼承人有：譚某、韓某乙、韓某丙、韓某甲、程某。被繼承人韓X剛個人發(fā)展出資100000元，于2010年1月29日設立XX市福興木業(yè)股份有限企業(yè)公司（以下問題簡稱福興公司），公司工作性質為有限社會責任保險公司（自然人通過獨資），注冊成為資本為100000元，公司住所為XX市柳長路南段歐山小區(qū)建筑北面。
2013年4月13日，被繼承人韓X剛將其作為所有的占福興公司可以注冊信息資本10％股權共10000元的出資額轉讓給韓某甲，轉讓后，公司沒有注冊中國資本結構不變，其中被其他繼承人韓X剛出資額為90000元（占注冊管理資本的90％），韓某甲及其出資額為10000元（占注冊資金資本的10％）。
韓翔、譚某、韓某B、韓某C、韓某A、程某死亡后，未能就繼承韓某在復星公司的出資進行談判，故向法院提起上訴。 請求法院繼承和分配漢興港所持XX復興木業(yè)有限公司90%的出資。一審法院認為，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。 死者韓興剛死亡時留下的合法的個人財產(chǎn)，按法定繼承處理。
死者韓錫剛的法定繼承人是譚、漢B、漢C、漢A和程。 現(xiàn)譚、韓、韓三人向法院申請繼承和分配韓星剛在復星公司所繳納的90%的出資，但根據(jù)婚姻法，自被繼承人韓星剛出資成立復星公司以來，與譚某處于婚姻關系之中。
死者韓興剛在復星公司出資的90%為夫妻共同財產(chǎn)，死者韓興剛去世。 其對復星公司90%的出資（超過對復星公司45%的出資）中的一半為自己的合法財產(chǎn)，按照法定繼承處理。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
