律師點(diǎn)睛:深圳遺贈(zèng)糾紛律師談?wù)勥z贈(zèng)糾紛
原告進(jìn)行提交的上述研究證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)撤銷遺贈(zèng)撫養(yǎng)一個(gè)協(xié)議的真實(shí)性有異議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。
辯稱被告之間沒(méi)有可以收到該份聲明,孫X山的簽名技術(shù)并非學(xué)生本人所簽,即便該撤銷遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是孫X山所簽也對(duì)本案我們沒(méi)有實(shí)踐證明重要作用,因?qū)OX山與被告孫某甲遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是2010年4月13日簽訂,并非不可撤銷遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議聲明中注明的“2009年春”。
因此該撤銷聲明中并不是通過(guò)撤銷孫X山與被告2010年4月13日簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,孫X山與被告所簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議未撤銷,無(wú)論撤銷相關(guān)協(xié)議內(nèi)容是否能夠真實(shí)信息有效。
原告與孫X山即不存在法定的繼承發(fā)展關(guān)系,也不存在孫X山將遺產(chǎn)以遺囑存在形式遺贈(zèng)給原告的事實(shí),原告提出要求不斷繼承孫X山的遺產(chǎn)違反了國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)予駁回其訴訟服務(wù)請(qǐng)求,且原告無(wú)權(quán)代孫X山行使和主張撤銷權(quán)。
對(duì)于我國(guó)房屋市場(chǎng)買賣雙方協(xié)議已經(jīng)無(wú)法得到確定其真實(shí)性,該房屋作為買賣交易協(xié)議與本案設(shè)計(jì)沒(méi)有一定關(guān)聯(lián)性,對(duì)本案雖然沒(méi)有充分證明社會(huì)作用。原告對(duì)撤銷聲明中2009年屬于筆誤沒(méi)有問(wèn)題提供科學(xué)證據(jù)理論證明。
此外,在原初審法院對(duì)祁錫良進(jìn)行調(diào)查后,祁錫良表示,他預(yù)付了孫錫山4萬(wàn)元的住房公積金,該住房公積金在孫錫山去世后從朱錫平手中收回,表明該房屋涉及訴訟權(quán)利主張。
原告是否對(duì)孫X山履行了全部贍養(yǎng)義務(wù);被告是否按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議履行了義務(wù)。
原告訴稱,孫X山起初不同意出售房屋,但孫X山稱已為被告寫了遺贈(zèng)及撫養(yǎng)協(xié)議,不想將房屋給被告,故原告同意孫X山出售房屋。這份協(xié)議從另一方面證明了孫X山解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)。
審判期間,原告任某為證明其為支持孫憲盡了一切義務(wù),提交了以下證據(jù):
1、中國(guó)聯(lián)通 XX 分公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通)2013年9月3日的證明和2013年11月7日沃氏家族的商業(yè)登記表,用于證明原告安裝的 Sun X 家庭電話號(hào)碼2227986,任何客戶簽名的登記表。
2、三份 XX 人民醫(yī)院的押金收據(jù),用來(lái)證明原告在生病期間支持孫 x 山的事實(shí)。
3、證人提供證言。
?。?)原告公司同事范某到庭作證進(jìn)行陳述:范某與原告自1996年在選擇一個(gè)重要科室管理工作,1998年-1999年孫X山與潘X織在原告家居住,由原告可以照顧,孫X山與潘X織買房甚至搬出后,日常學(xué)習(xí)生活水平一直由原告需要照顧,這些發(fā)展情況是在范某與原告自己平常我們談話、打電話中了解及過(guò)年或者過(guò)節(jié)到原告作為家中能夠看到的,2013年孫X山住院時(shí)間也是由原告無(wú)法照顧,因范某家人也住院,看到對(duì)于原告在醫(yī)院陪夜;
?。?)原告同辦公室以及同事寧某到庭作證問(wèn)題陳述:潘X織與孫X山?jīng)]買房子的人之前與任某同住,二人通過(guò)買房后搬出去,原告經(jīng)濟(jì)一直以來(lái)照顧他們二人,任某休職業(yè)假與寧某交接人員工作時(shí)說(shuō)休職業(yè)假照顧孩子生病患者住院的孫X山;
?。?)任某表哥朱延祿到庭陳述:孫X山與潘X織婚后與任某同住,買新房后搬出,任某照顧學(xué)生二人共同生活,潘X織去世后,因任某要上班,孫X山家就雇了保姆,但有些家庭保姆干不了的工作由任某負(fù)責(zé),朱延祿也經(jīng)常到孫X山家?guī)兔Ω尚匏?、暖氣等孫X山、任某干不了的活,朱延祿去孫X山家的時(shí)候如果沒(méi)有真正見過(guò)孫某甲,過(guò)年去孫X山家拜年時(shí)看到任某和她兩個(gè)兒子在,孫X山告訴朱延祿關(guān)鍵信息時(shí)候企業(yè)還是要指望任某。
以上就是深圳遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購(gòu)買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問(wèn)題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走?上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決?上海遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)?廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。