上海遺產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)繼承的若干問題探究
退一步講，假設(shè)如果遺囑產(chǎn)生有效，也因原告主體沒有在法定期間內(nèi)以明示作用方式方法作出積極接受遺贈的表示，依法應(yīng)視為其放棄受遺贈。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
根據(jù)《繼承法》第25條第2款“受遺贈人應(yīng)當(dāng)在一定知道受遺贈后兩個三個月內(nèi)，作出正確接受知識或者直接放棄受遺贈的表示，到期之前沒有老師表示的，視為政府放棄受遺贈”之規(guī)定，作為受遺贈人。
原告提出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明其已在其他法定的期間內(nèi)以明示的方式建設(shè)作出了不可接受遺贈的表示，否則，依法處理應(yīng)當(dāng)結(jié)合視為原告必須放棄受遺贈。
綜上，因本案《遺贈書》屬無效遺囑，受遺贈人也未在法定期間內(nèi)以明示收集方式不斷作出系統(tǒng)接受遺贈的表示，原告代表訴訟服務(wù)請求于法無據(jù)，故懇請一審人民法院駁回原告的訴訟程序請求，以維護(hù)項目答辯人的合法用戶權(quán)益。
李某6日說，我尊重老人的意愿，至于誰照顧老人，大家都知道。
經(jīng)過審理，法院認(rèn)定:李旭華于2015年8月26日去世，沒有留下遺囑。李澤光于2016年11月23日去世。當(dāng)事人對上述事實(shí)無異議，經(jīng)原告李、李永久居民登記證、 XX 國家糧食儲備有限公司出具的證明、 XX 市 XX 區(qū)紅旗樓街漢橋街南菜園居委會出具的證明、 XX 市第一醫(yī)院診斷證明、解放軍第251號診斷證明、居民死亡醫(yī)療證明、被告提交的有爭議房屋所有權(quán)證明確認(rèn)。
當(dāng)事人爭議的是原告是否有權(quán)分割爭議房屋，應(yīng)該如何分割。原告就張的訴訟請求向法院提交了以下證據(jù):
1.××律師事務(wù)所律師見證，包括遺贈物、律師見證、見證人執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件，用以證明受遺贈人李×光自愿將自己在××區(qū)漢橋街26號樓1單元101室的產(chǎn)權(quán)贈與李×華并將該產(chǎn)權(quán)繼承給李某1。律師證人證實(shí)，受遺贈人李×光在遺贈時具有完全民事行為能力，是其真實(shí)意思表示。
2.產(chǎn)權(quán)證一份、XX糧油儲備公司收據(jù)一份，用以證明受遺贈人李×光是XX市XX區(qū)漢橋街26號1號樓1單元101室的產(chǎn)權(quán)人。
3.錄音CD一張，分別錄制于2017年1月10日、16日、19日。1月10日，錄制地點(diǎn)是李×光家。當(dāng)時在場的有李某2、李某5、李某1、李某6。16日李某1打電話給李某4，19日李某1打電話給李某3，用以證明原告在法定期限內(nèi)與被告進(jìn)行了索賠。4.4提供的李X遺書同步視頻。XX律師事務(wù)所。
被告李某2、李某3、李某4、李某5的質(zhì)證意見為：對于一個律師見證書有異議，該遺囑能力缺乏立遺囑人口述由他人代為學(xué)生書寫或打印成電子版的過程，故該遺囑無效，不能充分證明該份遺囑是老人自己真實(shí)存在意思就是表示，缺乏有效遺囑是否成立及生效的必要工作條件。對于產(chǎn)籍證明的真實(shí)性有異議，在答辯中已陳述。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
