不清楚法定繼承是怎么回事？深圳法定繼承糾紛律師講完你就知道啦！
法院受理原告、被告之間的繼承糾紛案件。原告、被告和陳先生出席了庭審，被告魏先生、魏先生和魏先生經(jīng)法院合法傳喚后未出席庭審。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原告陳某索賠，位于 XX 區(qū) XX 房屋部門陳租用的國有房產(chǎn)(以下簡稱公房)。陳于1999年12月去世。他的妻子王繼續(xù)租房，但沒有改變房客的名字。2004年，公屋被拆除，經(jīng)拆遷部門計(jì)量核算，公屋租金折合面積為77.1平方米，改建為建筑面積100.23平方米。該房子被搬遷到 XX 市 XX 區(qū)(三個(gè)區(qū)) c 2大樓513個(gè)單位，(四個(gè)區(qū))的1407個(gè)單位通過物業(yè)交換。
C2建筑513個(gè)單元的面積為106.15平方米，其中拆除75平方米，增加30平方米。F 1407單位面積61.12平方米，其中拆除面積25.23平方米，向上調(diào)整為45平方米，住宅面積15平方米。王和陳志謀夫婦生了六個(gè)孩子，分別是兒子陳毅、陳冰、女兒陳定、陳武、陳吉、陳佳。2005年10月11日，繼承人王某逝世。陳于2005年4月21日去世。
陳和魏某是原夫妻，有兩個(gè)孩子，分別是魏某的大女兒、魏某的二女兒，陳于2004年10月16日書面聲明將他未來的遺產(chǎn)繼承權(quán)從原公園路13號(hào)父母那里，拆遷分給陳一份禮物。原告請(qǐng)求下達(dá)命令: 原告、被告繼承的部分以陳志某的名義繼承，位于 XX 市 XX 區(qū)(四區(qū))的1407單元房內(nèi)。
被告陳某B辯稱，原被告的父母有六個(gè)孩子。XX市XX區(qū)的房子拆遷后，安置了兩套房子。被告陳某乙不同意原告只分一套房子的要求，主張兩套房子(407棟F1、503棟)一并審理，根據(jù)國家繼承法進(jìn)行分割。
被告陳某丙辯稱，形成企業(yè)兩套系統(tǒng)安置房的原因是由于被告陳某乙認(rèn)為自己母親是被告陳某丙與原告陳某甲進(jìn)行照顧的，故讓被告陳某丙與原告陳某甲及其出資方式購買。安置房尚未開始辦理沒有產(chǎn)權(quán)證。F1座407單元的分割與被告陳某丙無關(guān)。
被告陳穆?。╟hen mooding）辯稱，安置所屬于原被告和被告的父母，他們的父母有六個(gè)孩子。 根據(jù)繼承法，他們有權(quán)享有六分之一的繼承權(quán)。需要同時(shí)搬運(yùn)兩套重新安置單元。
被告人陳某、魏某沒有提交書面答辯和證據(jù)。
庭審中，原告提交了以下證據(jù):
A1.XX市國有企業(yè)房產(chǎn)進(jìn)行租賃會(huì)計(jì)憑證；A2.收件憑證；A3.拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償方式安置協(xié)議書；A4.拆遷補(bǔ)償費(fèi)和購房成本計(jì)算單；A5.增房面積確認(rèn)書；A6.安置房排房單；A7.專用收款收據(jù)；A8.安置房結(jié)算單；A9.商品結(jié)構(gòu)住宅可以使用情況說明書；A10.商品以及住宅產(chǎn)品質(zhì)量安全保證書；證據(jù)A1-A10共同發(fā)展證明：
1、訟爭房屋由XX市XX區(qū)房屋建筑拆遷工作安置問題而來；
2、訟爭遺產(chǎn)的權(quán)利主要來源及現(xiàn)狀；3、原告在拆遷時(shí)按拆遷管理政策方面取得了訟爭安置房的增平方相關(guān)部分地區(qū)面積35.89㎡，并支付了對(duì)應(yīng)工程價(jià)款；
A11。 報(bào)告：A12。戶籍證明；A13。 干部簡歷；A14。 公證書；證據(jù)A11-A14共同證明：
1、陳志明、王志明的婚育；
2、陳志某、王志某、陳志某都死了。
證明陳自愿將其繼承的財(cái)產(chǎn)份額捐贈(zèng)給原告的贈(zèng)與聲明
A16。王某某保姆費(fèi)用公示表，用以證明:
1、王某某的事情多由原告處理；
2、被告人丁雖為退休干部，每月50元保姆費(fèi)不夠；
A17.《戶口簿》、《證明》，證明：
1、原告從1974年7月遷入時(shí)開始就與其父母文化生活聯(lián)系在一起；
2、拆遷前原告問題仍然和母親王某某學(xué)生共同學(xué)習(xí)生活；
尋求原告照顧父母超過30年的證據(jù)；
A19火化證明，死亡證明，證明陳志某和王某的死亡時(shí)間。
被告陳某乙對(duì)原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:
證據(jù)A1-A3、A5-A6、A9-A10真實(shí)性表示無異議，證據(jù)A4、A7-A8真實(shí)性有異議，證明研究對(duì)象基本無異議，但增平方進(jìn)行部分建筑面積35.89㎡也屬于陳志某所有。證據(jù)A11真實(shí)性有異議，母親王某某的死亡教育時(shí)間是錯(cuò)誤的，證據(jù)A12、A13真實(shí)性確認(rèn)無異議，證據(jù)A14真實(shí)性有異議，內(nèi)容方面存在一些錯(cuò)誤，證據(jù)A11-A14的證明一個(gè)對(duì)象完全無異議。
證據(jù)A15真實(shí)性有異議，內(nèi)容以及不合社會(huì)常理，時(shí)間也有誤，證明發(fā)展對(duì)象有異議。證據(jù)A16真實(shí)性及證明自己對(duì)象之間均有出現(xiàn)異議。證據(jù)A17真實(shí)性無異議，證明數(shù)據(jù)對(duì)象有異議。證據(jù)A18真實(shí)性及證明服務(wù)對(duì)象方法均有表達(dá)異議。證據(jù)A19真實(shí)性無異議，證明調(diào)查對(duì)象有異議，證明作為原告通過之前我們陳述的原、被告沒有父母的死亡這個(gè)時(shí)間是錯(cuò)誤的，原告也是別有不同目的。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
