深圳法定繼承糾紛律師:法定繼承的行為性質(zhì)研究
被告葛某丁、葛某戊辯稱，原告竇某、葛某甲的起訴和事實(shí)信息不符，我方不同意原告訴請(qǐng)進(jìn)行分割本案房屋。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
1、原告竇某、葛某甲稱公房拆遷，原告葛某甲是獨(dú)生家庭子女共同享有雙倍安置工作面積，不符合社會(huì)事實(shí)，根據(jù)不同拆遷安置補(bǔ)償管理?xiàng)l例，原使用人按安置標(biāo)的范圍以內(nèi)的部分，原使用人單位可按上述分析人均生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不斷增加建筑面積，原使用人有獨(dú)生子女的可以通過(guò)增加我們使用一個(gè)面積，本案拆遷安置補(bǔ)償作用面積合計(jì)56平米，這只是因?yàn)椴疬w安置方法計(jì)算教學(xué)方式，而不是他們給予支持原告葛某甲雙倍安置的依據(jù)。
2、原告竇某對(duì)被繼承人之間沒(méi)有自己盡到贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，原告竇某是殘疾人，原告葛某甲是學(xué)生且一直發(fā)展與其外婆學(xué)習(xí)生活，被繼承人一般都是由被告四位子女教育一直在為了照顧，原告竇某、葛某甲不可能同時(shí)給予其生活上的照顧。
3、原告竇某、葛某甲稱被告需要多次研究來(lái)看房，想出賣房屋，也多次出現(xiàn)辱罵原告竇某和事實(shí)存在不符，原告竇某、葛某甲在被繼承人死亡后，經(jīng)常遺棄被繼承人的物品，原告竇某作為我國(guó)喪偶兒媳，沒(méi)有文化繼承傳統(tǒng)房屋的權(quán)利，且如要繼承中國(guó)房屋，也必須是對(duì)被繼承人盡了各種主要包括贍養(yǎng)義務(wù)，從實(shí)際應(yīng)用情況方面來(lái)看，原告竇某沒(méi)有能夠盡到贍養(yǎng)義務(wù)，都是由被告在贍養(yǎng)被繼承人。故原告竇某沒(méi)有充分繼承這些房屋的權(quán)利。本案房屋建設(shè)應(yīng)當(dāng)是由有繼承權(quán)的人來(lái)繼承。請(qǐng)法院駁回其訴請(qǐng)。
原告竇、葛提交以下證據(jù)證明其主張：
1、結(jié)婚證、殘疾人證明，證明原告竇某與丈夫葛某于1986年8月23日登記結(jié)婚，原告竇某為精神殘疾人。
2、居民登記卡，用以證明丈夫葛×瑤、岳母詹×賢在本案爭(zhēng)議房屋內(nèi)，雙方均已死亡。
3、房屋進(jìn)行拆遷工作安置就業(yè)協(xié)議書(shū)及拆遷人員安置表，證明竇某、葛X堯、葛某甲、詹X仙四人一個(gè)共同生活居住發(fā)展本市四宜路98號(hào)公房，使用面積為36.40平米，后四人為中國(guó)正式員工戶口的被安置農(nóng)村人口，其中葛某甲認(rèn)為作為我國(guó)獨(dú)生家庭子女可以享有企業(yè)雙倍安置，后被異地安置于本案訟爭(zhēng)房屋，使用建筑面積56平米，其中竇某12平米、葛X堯12平米，葛某甲20平米、詹X仙12平米。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
