雜談:廣州法定繼承糾紛律師對法定繼承的一些感想
再審申請人于某1因與被申請人于某2、于某3法定繼承法律糾紛一案，不服北京市發(fā)展第三部分中級以上人民對于法院（2021）京03民終x號民事訴訟判決，向本院進行申請再審。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進行依法管理組成合議庭進行了分析審查，現(xiàn)已審查終結。
根據某一人的再審申請，本案涉及的房屋為房屋改造房屋，具有特殊性質，由于房屋改造的特殊政策和歷史原因，雖然當時以死者的名義統(tǒng)一登記，但結合再審申請人在本程序中提供的新證據，可以看出，只有房屋登記證不能證明這三套房屋16、17、18為死者獨占。
17號房系再審申請人在某1上借名買房。
18號房是再審申請人擁有的一套通州房屋的置換收益。
再審申請人一直與死者同住，并為其日常生活提供經濟支持和主要勞動支持。 再審申請人向二審法院提交了大量銀行賬戶、相關視頻等證據，足以證明申請人已對兩名死者履行了第一贍養(yǎng)義務，被告未履行第一贍養(yǎng)義務。
申請重審的人可以對遺產作出多重分擔。
二審訊斷顯然違抗立法原意，合用法律確有錯誤，應當啟動再審。綜上，再審申請人依據民事訴訟法的相關規(guī)定申請再審。
于某2、于某3提交意見稱，于某1的再審請求不足究竟及法律依據，請求予以駁回。
本院經審查覺得，遺產是自然人殞命時遺留的小我私家正當財富。承繼從被繼承人殞命時開端。對被繼承人盡了首要撫養(yǎng)責任或許與被繼承人配合生存的繼承人，調配遺產時，能夠多分。
本案中，涉案屋宇系于某某承租的私有住房，后經房改售房體式格局發(fā)售并辦理產權掛號手續(xù)，故涉案屋宇應認定為于某某與李某某的伉儷配合財富。
于某某與李某某生前未留有遺囑，應該按照法定承繼對涉案屋宇予以宰割。于某1主意案涉17號屋宇系其經由過程借名買房購置，18號屋宇系其用自有屋宇置換所得，對此其未提交充沛無效證據予以證明，其主意不克不及成立。
對應于某1提出其與被繼承人共同居住履行了主要贍養(yǎng)義務，應多分遺產的主張，因與被繼承人共同居住并非法律規(guī)定的必須多分遺產的情形，且于某1提供的證據不足以證明其在被繼承人生前盡了主要贍養(yǎng)義務，故對其主張不予采信。
兩審法院根據查明的事實并結合現(xiàn)有證據，綜合本案案情對涉案房屋的分割處理并無不妥，所作判決并無不當。于某1提交的證據不足以推翻兩審判決，其再審申請不符合《中華人民共和人民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。
按照《中華人民共和人民事訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院對于合用＜中華人民共和人民事訴訟法＞的說明》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：
采納于某1的再審申請。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
