季在上訴中說，一審判決認定事實有誤。一審時，季某出示遺囑，律師看到證明季某生前有遺囑的證件和錄像資料，一審法院認定遺囑的真實性和合法性。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　做出判斷。紀認為一審的判決實際上是錯誤的。一是2012年7月7日，匯聰律師事務(wù)所張偉律師、李廣德律師作為一審委托人，受命見證紀勤的立遺囑行為。委托內(nèi)蒙古律師事務(wù)所律師見證季先生遺囑的合法性。

　　但是，在紀律師提供的所有證據(jù)中，沒有看到律師申請證人或律師申請證人的書面材料，我也不知道一審的判決來自哪里。

　　二是一審法院裁定，本案原被告的遺囑由兩家律師事務(wù)所的四名律師見證，其中一名律師代表法院寫信。 由代理人、其他證人和遺囑人的印象形成。法院確認，遺囑的形式不違反法律規(guī)定。然而，在一審?fù)徶?，紀律師對遺囑真實性、合法性和客觀性提出了許多質(zhì)疑，如律師發(fā)現(xiàn)證明形式存在瑕疵，遺囑上的指紋是否為死者的指紋，錄音錄像是否不完整，一審法院沒有采納這些意見。

　　未做出合理解釋和回應(yīng)，僅“未提供相關(guān)證據(jù)證明”未采納。季羨林認為，一審判決回避了季羨林作為原告應(yīng)承擔舉證責任的問題，片面采用證據(jù)證明存在明顯缺陷的做法是認定事實錯誤，因此要求撤銷一審判決。 依法變更刑罰。

　　冀某甲針對冀某乙和冀某丙的上訴請求及事實理由答辯意見為：

　　一、律師見證遺囑合法有效。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十八條之規(guī)定，本案進行見證的律師完全符合法律規(guī)定，可以作為遺囑見證人。

　　該見證過程律師進行了全程錄像，從錄像中可以看到，見證律師詢問了被繼承人，所立遺囑系被繼承人真實意思表示，沒有任何人強迫；在被繼承人行動不便并由于身體偏癱無法書寫，見證律師將遺囑全文向被繼承人宣讀后，被繼承人在代書遺囑上按下手印。因此，整個律師見證過程合法有效，見證遺囑合法有效。

　　二、本案的代書遺囑不僅符合代書遺囑的性質(zhì)，還具備錄音、錄像遺囑的特性，見證律師在見證的整個過程進行了錄音錄像，因此，該遺囑又符合錄音、錄像遺囑的特性。錄音錄像遺囑不需要被繼承人簽字。

　　三、被繼承人處分的是個人合法財產(chǎn)，所涉房屋非夫妻共同財產(chǎn)。一審法院已經(jīng)查明，所涉房屋系冀某某的父親所蓋。冀某某的妻子1965年去世的時候，冀某某的父親仍健在。1972年冀某某的父親去世，該房屋才成為遺產(chǎn)，由冀某某繼承，因此，該房屋為冀某某的個人合法財產(chǎn)。

　　四、遺囑中所涉及的承包地，是冀某某以家庭承包方式承包的土地。承包土地時戶內(nèi)只有冀某某、冀某丙和冀某甲。承包期內(nèi)家庭的某個成員死亡，作為承包方的戶還存在，死者在承包時分配的土地份額可以由家庭內(nèi)部其他人繼續(xù)承包。本案冀某某承包的土地在其去世后，集體經(jīng)濟組織未將土地收回，那么應(yīng)該按照冀某某的意思由戶內(nèi)成員冀某甲繼續(xù)承包耕種。

　　吉某乙對吉某甲、吉某丙的上訴請求和事實理由如下：吉某甲主張涉案房屋是被繼承人吉某的個人財產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)，沒有事實和法律依據(jù)。對于這一事實，一審法院已經(jīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。

　　庭審中，四方均認可該房屋是1958年分割的，被繼承人的父親季大明將該房屋分配給季某某夫婦。此外，這一事實得到了和林村委會及證人吉、吉二蘭珠出庭作證的證實。

　　吉某佳也未能當庭提供相反證據(jù)予以反駁，故吉某佳的上訴理由不能成立。遺囑涉及的土地歸集體經(jīng)濟組織所有，吉某某無權(quán)處分集體財產(chǎn)。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。