法律對遺產(chǎn)是如何規(guī)定的？上海遺產(chǎn)繼承律師今日說法
趙X余生前住院患者產(chǎn)生的醫(yī)療費能否發(fā)展作為我國夫妻雙方共同提高債務(wù)風險進行市場分割的問題。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？快來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院認為，《中華民族人民民主共和國中國婚姻法》第二十一條明確規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)家庭教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行社會撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能完全獨立學習生活的子女，有要求我們父母或者給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。
子女不履行贍養(yǎng)責任義務(wù)時，無勞動管理能力或生活更加困難的父母，有要求以及子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。根據(jù)分析上述相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，無勞動實踐能力或生活實際困難的父母，在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，有要求教師子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。所謂贍養(yǎng)費，也包括醫(yī)療費。
但子女給付父母贍養(yǎng)費的前提是父母之間沒有一個勞動生產(chǎn)能力或生活帶來困難，如父母有勞動工作能力或生活不困難，子女方面可以不支付贍養(yǎng)費，包括醫(yī)療費。本案中，趙X余生前系XX紡織廠的退休企業(yè)職工，雖然他們沒有建立勞動關(guān)系能力，但每月有固定的收入，且享受國家醫(yī)保。
其去世前因住院時間治療所產(chǎn)生的醫(yī)療服務(wù)費用大部分由醫(yī)保資源部門員工支付，個人僅支付11000元，生活環(huán)境并不存在困難，且從趙X余的工資單反映，在其去世后直至2013年1月，其工資卡中尚有工資18151元才被取出，也能說明其生活不困難，故子女不僅可以不支付醫(yī)療費，進而對被告的該項政策主張本院不予支持。
綜上所述，法院認為，死者趙雪死亡后，原告趙某、趙某、趙某的子女以及被告王某的配偶均為一級繼承人。 他們有繼承權(quán)。雖然被告趙木丁不是趙錫玉的親生女兒，但由他撫養(yǎng)多年，形成了事實上的繼父－女兒關(guān)系，根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定，他也應(yīng)作為一級繼承人參加繼承。
XX紡織廠宿舍2-4-101室有一套住房，其中前房為XX鎮(zhèn)文化路西側(cè)趙錫峪，XX紡織廠東門北側(cè)。另一半是被告王的個人財產(chǎn)。
根據(jù)評估報告，上述房產(chǎn)價值為12,2500元，其中6,1250元屬于被告王某，其余6,1250元由原被告和被告按五分之一繼承，即12,250元。
此外，趙雪去世后，有關(guān)單位發(fā)放了6000元喪葬費，被告王某領(lǐng)取了14000元撫恤金。 喪葬費6000元，養(yǎng)恤金2800元，養(yǎng)恤金2800元，養(yǎng)恤金2800元，養(yǎng)恤金2800元。被告王某主張，公證遺囑不能撤銷，前房屬于個人財產(chǎn)，不能分割，醫(yī)療費用應(yīng)分割為夫妻共同債務(wù)，同一焦點問題的分析理由不支持其主張。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于實施《中華人民共和國繼承法》的意見》第四十二條的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、XX 市 XX 區(qū) XX 鎮(zhèn) XX 紡織廠宿舍2-4-101室，一套住房（房產(chǎn)編號： 1330號銅） ，XX 鎮(zhèn)文化路西側(cè)一個前廳（房產(chǎn)編號： XX 號銅房產(chǎn)權(quán)證 XX 號銅）屬于被告王某。
二、被告王于本判決生效后十日內(nèi)分別支付原告趙某財產(chǎn)折價12250元、喪葬費6000元、撫恤金2800元、趙某財產(chǎn)折價12250元、撫恤金2800元、趙某財產(chǎn)折價12250元、撫恤金2800元。
如果義務(wù)人未按本判決指定工作期間企業(yè)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行會計期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，鑒定費2050元，共5550元，由原告趙A、趙B、趙C負擔1000元，被告王負擔2550元。
對本判決不服的，可以自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院提交呈請書三份，同時按照《訴訟費用支付辦法》的有關(guān)規(guī)定，向 XX 省 XX 市中級人民法院提出上訴，向法院預繳受理上訴的費用。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
