法治路上:深圳遺囑繼承律師為您講解遺囑繼承
一審人民法院可以認定一個事實：被繼承人吳某3與張某系夫妻之間關(guān)系，二人育有兩位學(xué)生子女，即吳某2、吳某1。張某于2013年10月7日去世，吳某3于2019年5月24日去世，二人研究均未發(fā)展留有一些遺囑。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
吳某3名下有401號房屋設(shè)計一套，該房屋于1998年3月30日取得一個房屋土地所有權(quán)，系吳某3與張某的夫妻雙方共同進行財產(chǎn)。
吳某3名下作為中國企業(yè)工商管理銀行發(fā)展股份數(shù)量有限責(zé)任公司賬號為×××的賬戶數(shù)據(jù)截止至其去世時的余額為216.08元，2019年7月14日收入5000元，項目為工資，2019年7月14日支取5017.99元，支取方式人為沈某，2019年9月10日收入1452.50元，項目為工資，另有研究利息、聯(lián)通、藥費等小額貸款收入成本支出實際情況，截止至2020年6月21日該賬戶資金余額為1456.18元。北京人民銀行通過股份集團有限以及公司賬號為×××的賬戶內(nèi)活動截止至吳某3去世時的余額為126.35元。
一審起訴，吳某1日提交2016年1月22日至2019年11月9日吳某2號，吳某1號微信聊天記錄截圖，內(nèi)容是雙方就吳某3號的照顧和探視問題進行的日常溝通和協(xié)商，以及就吳某3號死后安葬問題進行的溝通，這證明吳某2號在吳某3號死前從未探視過他，與他的父親缺乏溝通，只是從吳某1號那里了解到了他父親的情況，父親在生死問題上沒有盡到自己的職責(zé)。吳某2日表示，對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但不承認其證明目的。吳交給吳發(fā)來短信截圖，吳一直說吳繼承無可爭議，吳沒有履行贍養(yǎng)父親的義務(wù)。吳說，證據(jù)不明。
2020年6月18日，北京航海科技集團有限公司退休辦公室發(fā)布《關(guān)于吳相關(guān)事宜的聲明》 ，內(nèi)容為該公司于2019年7月將吳喪葬補貼5000元轉(zhuǎn)入?yún)墙K止在2528個銀行賬戶。
在第一次庭審中，吳某提交了2014年9月10日至2018年10月23日的處方和醫(yī)院文件，以及以吳某和沈某名義開立的銀行賬戶，證明吳某夫婦每天照顧吳某并承擔(dān)費用。
在一審審理中，五某一人提交了收據(jù)、商品費用明細表、銀行對賬單等證據(jù)，證明五某三人死后應(yīng)負責(zé)安葬，安葬費用由他承擔(dān)。
吳某1號提交了《北京養(yǎng)老服務(wù)合同》，該合同顯示，2015年1月6日至2018年2月6日，吳某3號在養(yǎng)老院的基本費用為每月3900元，2018年2月6日起，吳某3號在養(yǎng)老院的基本費用為每月6400元。Wu Mou 1在擔(dān)保人和委托人所在地簽字。
吳某2日表示，證據(jù)的真實性無異議，但養(yǎng)老院的費用由吳某支付。 吳某1日提交了《老年公寓收費清單》、《北京市殯葬收費收據(jù)》、《服務(wù)收費清單》等證明張某生前撫恤金和死后安葬責(zé)任的證據(jù)。吳說，他不反對證據(jù)的真實性，并承認張的埋葬是由被告處理的，但費用由死者的錢支付。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
