法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是宋軼是否享有余杭東路三分之一的產(chǎn)權(quán)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　1996年5月，被繼承人夫妻的原房屋被拆遷，被繼承人夫妻和宋軼被安置在XX市三門路XXX巷XXX室。2000年10月，他們購(gòu)買了該房屋的產(chǎn)權(quán)。房屋產(chǎn)權(quán)雖登記在名下，但原、被告均認(rèn)可房屋產(chǎn)權(quán)歸宋乙、倪某某、所有。該房屋已于2001年7月出售，東裕航路所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)人仍登記在宋軼名下，權(quán)屬范圍未發(fā)生變化。

　　2007年，因宋B需要以房養(yǎng)老，雙方以書面形式明確約定，宋B享有東余杭路房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)，宋B享有三分之二的產(chǎn)權(quán)（包括倪某某）。因?yàn)?以房養(yǎng)老的政策是房產(chǎn)證上不得同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)人的名字。必須是一個(gè)人的名字，宋B，否則不能給老人用。在這樣的情況下，原產(chǎn)權(quán)人做出了讓步。

　　為了保護(hù)三分之一原產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，原產(chǎn)權(quán)人宋軼應(yīng)分得房款的三分之一，即壹拾壹萬(wàn)陸仟元整?！构时桓孓q稱，宋乙與宋乙在房屋買賣合同中明確約定房屋產(chǎn)權(quán)歸宋乙所有，宋乙向宋乙支付房屋折價(jià)款116000元。

　　如果不支付折價(jià)款，宋B只能另案要求其繼承人支付折價(jià)款，在法律上是正當(dāng)?shù)模驹河枰圆杉{。故根據(jù)法律規(guī)定，本院確認(rèn)東余杭路房屋為被繼承人宋乙、倪某某的遺產(chǎn)。

　　本案爭(zhēng)議問(wèn)題焦點(diǎn)二是企業(yè)涉案《遺囑》是否可以真實(shí)、合法、有效，以及學(xué)生是否應(yīng)剝奪被告的繼承權(quán)。我國(guó)國(guó)家繼承法明確規(guī)定無(wú)行為能力人或者通過(guò)限制經(jīng)濟(jì)行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑方式必須研究表示沒(méi)有遺囑人的真實(shí)信息意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。

　　被繼承人宋B于2010年1月被診斷對(duì)于患有右枕葉血腫吸收期，左側(cè)外囊及雙側(cè)腦室旁腔隙灶，腦萎縮，腦白質(zhì)病。于2014年7月7日被診斷患有老年性癡呆癥，于8月11日被診斷患有雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及側(cè)室旁腔隙灶、右側(cè)顳枕部軟化灶、腦萎縮、腦白質(zhì)病，于2014年12月15日被診斷患有器質(zhì)性精神文化障礙。

　　說(shuō)明宋B在2014年10月已處于發(fā)展不具有社會(huì)完全解決民事法律行為管理能力學(xué)習(xí)狀態(tài)的可能性已經(jīng)完全控制存在。

　　即便如被告辯稱“宋B患有老年癡呆癥不等于其不具有中國(guó)完全具有民事責(zé)任行為分析能力”，眾所周知老年性癡呆癥的特征之一是提高患者記憶力下降明顯衰退，而《遺囑》內(nèi)容如被告所說(shuō)“表達(dá)自身能力也是非常需要良好，字句連貫通順，用詞得當(dāng)，無(wú)任何錯(cuò)別字和不清楚”，且連身份證號(hào)碼、存款資金數(shù)額都無(wú)一錯(cuò)漏，這顯然我們不是老年性癡呆癥患者生活所能真正做到的，故該《遺囑》是在他人提供幫助教師指導(dǎo)下開始形成。

　　因此，本院依法行政確認(rèn)涉案《遺囑》無(wú)效。我國(guó)繼承法規(guī)定使用偽造、篡改數(shù)據(jù)或者直接銷毀遺囑，情節(jié)更加嚴(yán)重的喪失繼承權(quán)，而本案中，被告可能存在一些幫助他們指導(dǎo)宋B立遺囑的行為，但其行為模式尚不系統(tǒng)構(gòu)成犯罪情節(jié)比較嚴(yán)重的偽造遺囑，故原告提出要求相對(duì)剝奪其繼承權(quán)，本院工作不能得到支持。

　　由于這些涉案《遺囑》無(wú)效，故被繼承人遺產(chǎn)應(yīng)按法定主義繼承這一原則方面進(jìn)行市場(chǎng)分割方法繼承。原、被告系兩被繼承人的子女，依法對(duì)兩被繼承人的遺產(chǎn)資源享有繼承權(quán)，本院依法應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、原告宋佳、原告宋宜、原告宋冰、原告宋丁、被告宋甲分享 XXX、 XXX、 XXX 巷、 XXX 路、 XX 市東余杭路的財(cái)產(chǎn)權(quán)，各取五分之一的股份，由原告宋佳、原告宋宜、原告宋冰、原告宋丁、被告宋甲分別承擔(dān)財(cái)產(chǎn)所有人登記產(chǎn)生的稅費(fèi)的五分之一；

　　二、原告宋乙要求進(jìn)行確認(rèn)其享有XX市東余杭路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋建筑產(chǎn)權(quán)三分技術(shù)之一以上份額的訴訟服務(wù)請(qǐng)求，不予社會(huì)支持。

　　案件受理費(fèi)14970元，其中一半7485元，原告宋佳、原告宋毅、原告宋冰、原告宋丁、被告宋A承擔(dān)1497元。

　　對(duì)本判決書不服的，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并根據(jù)對(duì)方提交副本的人數(shù)，向 XX 市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。