最新法律精品:深圳法定繼承糾紛律師講解繼承
另一方面，中國工商銀行（王× 3擁有的×××)2013年9月27日33，206.71元，2013年10月16日提取4萬元，2013年11月5日支出158，196元，2013年11月7日提取3.9萬元。王× 3名下工商銀行（賬號：××××）余額1008.15元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王×名下作為中國企業(yè)工商管理銀行提供存折（賬號：×××）2013年4月3日，換折45000元，2013年4月8日換折105000元，2013年4月9日換折10000元，2013年7月1日換折103786.65元，2013年11月12日換折50000元，2013年12月10日取款50000元，2013年11月23日，存款50000元，2013年12月10日取款50000元，2013年12月10日存款20021.87元。
經(jīng)查詢，Hu 2確認收到Wang 3轉(zhuǎn)賬的13萬元存款，包括2013年12月10日Wang匯款的10萬元。
2013年10月22日，王 x3葬禮花費32850元，火化花費510元，承辦業(yè)務(wù)、運送遺體全過程花費10元，骨灰花費10元，殯葬花費420元。
庭審中，雙方的主要爭議：
1.王×3的身體健康狀況。胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5提供電子病歷，以此證明王×3的病情。王×對上述研究證據(jù)信息真實性可以不予社會認可，即使企業(yè)真實，其認為一個自然人年老時存在一些生理系統(tǒng)功能作用減弱或萎縮的事實，但腦萎縮仍能夠通過正常學生表達我們自己的意志，與老年患者癡呆之間存在有著天壤之別。
王×就此發(fā)展提供不同病情日志、介紹信、診斷結(jié)果證明等證據(jù)，以此證明王×3神志清楚。胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5認可以及病情日志的真實性，但認為與本案無關(guān)，其他國家證據(jù)理論恰恰能證明王×3患有阿爾茨海默病。經(jīng)詢，胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5不申請對王×3進行管理相關(guān)技術(shù)鑒定。
2.本案涉及的不動產(chǎn)。 王 × 認為本案涉及的房地產(chǎn)為王 × 3的個人財產(chǎn)，胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5認為上述房屋為胡 × 8與王 × 3的共同財產(chǎn)。 在訴訟中，胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5要求按照法定繼承方式繼承本案涉及的房地產(chǎn)。 王 ×、胡 × 6指出，1131號房屋由王 × 單獨繼承，1132號房屋由王 ×、胡 × 1、胡 × 2、胡 × 3、胡 × 4、胡 × 5、胡 × 6合法繼承。
法院多次明確，王 × 3在《未來安排》中提出將1132號房屋的產(chǎn)權(quán)給予胡 × 2、胡 × 4、胡 × 2、胡 × 4，明確表示希望按照法定繼承財產(chǎn)。 后來胡 × 2、胡 × 4出庭表示，如果他們繼承了父母的全部財產(chǎn)，他們同意放棄“未來安排”下可能的繼承權(quán)，如果他們合法繼承了胡 × 8的財產(chǎn)，王 × 3的財產(chǎn)將按照“未來安排”繼承。
不得放棄有關(guān)權(quán)利。 經(jīng)法院解釋，Hu × 1、Hu × 2、Hu × 3、Hu × 4、Hu × 5、Wang × 和Hu × 6僅要求股份，不要求上述房屋進行分割。
上述事實得到當事人陳述、“未來安排”及其他相關(guān)證據(jù)材料的支持。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
