根據(jù)牛X的質(zhì)證，兩組證據(jù)都不是新證據(jù)，因此不允許質(zhì)證。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。

　　牛X義所提交的證明不屬于《最高人民法院進(jìn)行關(guān)于我公民事法律訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第四十一條所規(guī)定的新證據(jù)，且該證據(jù)不能沒有達(dá)到可以證明研究目的，本院不予采信。

　　本院對(duì)原審查明的事實(shí)問題予以進(jìn)行確認(rèn)。

　　法院還裁定曹稀珍不使用電腦，其遺囑由牛稀珍印制。 王成春和張秀力沒有在場見證錄音，牛喜一之后，兩人簽署了書面遺囑。

　　本院認(rèn)為：因遺囑具有死后生效的特點(diǎn)，對(duì)于其是否為立遺囑人的真實(shí)意思，我國法律對(duì)各類遺囑的形式要件進(jìn)行了明確規(guī)定。

　　牛X義認(rèn)為由其打印、曹X珍簽名的遺囑為自書遺囑，牛X生對(duì)遺囑的真實(shí)性有異議，該遺囑非曹X珍親自書寫，不符合自書遺囑的形式要件；汪成春及張秀莉在該遺囑上簽名，但該二人并未在場見證，該遺囑不符合代書遺囑的形式要件；在本案中牛X義一并提交了錄音遺囑，該錄音遺囑無兩個(gè)無利害關(guān)系人見證，不符合錄音遺囑的形式要件。

　　牛X義提交的遺囑均不符合《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定的形式要件，對(duì)遺產(chǎn)的處理按照法定繼承進(jìn)行分配。遺產(chǎn)由第一順序法定繼承人牛X義、牛X生共同繼承，原審法院判決牛X義繼承60％的份額，已經(jīng)綜合考慮牛X義與被繼承人共同居住盡扶養(yǎng)義務(wù)的情況，本院對(duì)原審法院確定的分配比例予以確認(rèn)，牛X義上訴請求單獨(dú)繼承房屋及其他遺產(chǎn)由其繼承80％缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持。

　　牛X義認(rèn)為其于2014年3月18日為曹X珍預(yù)交的2000元住院費(fèi)應(yīng)從醫(yī)療結(jié)算款中返還，對(duì)此牛X義僅提交了一份預(yù)繳金收據(jù)，僅憑收據(jù)無法證實(shí)該款系牛X義墊付，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在牛X義提交的證據(jù)不足以證明其主張時(shí)，由其承擔(dān)不利后果，且曹X珍的工資卡自2014年2月10日由牛X義保管，該期間曹X珍的工資已被取出，對(duì)牛X義的該上訴請求本院不予支持。

　　牛X義上訴認(rèn)為撫恤金不是遺產(chǎn)，原審法院不應(yīng)在繼承糾紛中對(duì)撫恤金進(jìn)行分割，在二審中牛X義同意撫恤金在本案中一并處理，原審法院對(duì)撫恤金予以均分處理并無不當(dāng)。綜上，原審判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1300元，由牛x負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　1.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方同意使用對(duì)方的精子進(jìn)行人工授精和使女方受孕，男方后悔，女方堅(jiān)持要生下孩子，孩子應(yīng)被視為配偶雙方的合法子女，無論孩子是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生。

　　2.配偶一方的遺囑中，如果遺囑中沒有為未出生的子女保留的遺產(chǎn)份額，則該部分遺囑違反《中華人民共和國繼承法》第十九條的規(guī)定無效。 分割遺產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條的規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。

　　1.《中華民族人民民主共和國中公民法通則》第五十七條

　　2.《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第十九條、第二十八條

　　以上就是廣州遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題是我們每個(gè)人都很可能會(huì)遇到的，妥善的解決需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，在涉及人數(shù)多的情況下，遺囑問題將會(huì)更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。