一審法院覺得，承繼開端后，根據(jù)法定承繼辦理；有遺囑的，根據(jù)遺囑承繼或許遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，根據(jù)協(xié)議辦理。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？深圳法定繼承糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識。

　　本案中，王某6去世時未留有遺囑，對其遺產(chǎn)，應(yīng)按照法定承繼辦理。王某6的第一次第法定承繼工資配偶、子女、父母，此中其父母已先于其去世，其配偶系于某1，其與于某1無婚生子女。

　　張某提出于某2、于某3未與王某6構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)查，依據(jù)于某1與前夫?qū)O繼周的離婚調(diào)解書表現(xiàn)，二人離婚后，于某2、于某3因為某1扶養(yǎng)。于某1與王某6成親時，于某2和于某3分別為8歲和6歲，應(yīng)系與二人配合生活。于某1、于某2、王某1、王某2提交的照片等亦證明于某2、于某3和于某1、王某6配合生活的情形。故應(yīng)認定為于某2、于某3與王某6形成為了扶養(yǎng)關(guān)系，二人系王某6的法定繼承人。

　　張某稱于某2、于某3未與王某6構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系，未供應(yīng)證據(jù)予以證實，法院不予采信。于某3與王某6以后去世，其應(yīng)承繼的遺產(chǎn)份額由其繼承人王某1、王某2、于某1承繼。

　　王某5系王某6與前妻之女，其先于王某6去世，其應(yīng)承繼的遺產(chǎn)份額由其子女王某3、王某4代位承繼。張某系王某6與前妻之子，于某1、于某2、王某1、王某2提出張某已被張某收養(yǎng)，不是王某6的繼承人。

　　經(jīng)查，張某落戶登記為張某之子時已年滿20周歲，依據(jù)我國收養(yǎng)法相關(guān)規(guī)定，被收養(yǎng)人應(yīng)為不滿14周歲的未成年人，故對張某的落戶不宜認定為收養(yǎng)。故法院覺得張某與王某6之間的生父子權(quán)力責任關(guān)系并未排除。關(guān)于某1、于某2、王某1、王某2的該項看法，法院不予采納。張某仍應(yīng)作為王某6的法定繼承人，有權(quán)繼承王某6的遺產(chǎn)。

　　遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人正當財產(chǎn)。本案中，205號屋宇系王某6和于某1的夫妻配合財產(chǎn)，此中屬于王某6的份額在其去世后系其遺產(chǎn)，依法應(yīng)予承繼分割。王某6去世時所遺留的銀行存款亦系王某6和于某1的夫妻共同財產(chǎn)，其中屬于王某6的份額在其去世后系其遺產(chǎn)，依法應(yīng)予繼承分割。

　　關(guān)于某1、于某2、王某1、王某2提出其對王某6盡了首要養(yǎng)活責任，在承繼遺產(chǎn)時應(yīng)予多分的看法。經(jīng)查，張某自1974年落戶后，始終與張某配合生活。于某1、于某2、王某1、王某2稱張某與王某6從無交游，張某稱其每個月探望王某6，給王某6送瓜。

　　張某提交的王某6的照片均系王某6與王某5或其余支屬的合影，并沒有其自己與王某6的合影，可證實其與王某6或其支屬并沒有隔離來往，不克不及證實其對王某6養(yǎng)活的情形?？v然依據(jù)張某的陳說，其對王某6有探望，但并沒有經(jīng)濟贊助及平常賜顧幫襯，能夠認定張某對王某6所盡養(yǎng)活責任較少，在承繼遺產(chǎn)時對張某應(yīng)予少分。

　　王某5在王某6和于某1成親時已17歲，馬上成年，后成親生子自力生活，未長時間與王某6配合生活。王某3、王某4亦認可其母親?？赐跄?，但在王某6生病及病重時是由于某1、于某2、于某3照顧，故亦可認定王某5對王某6所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，在繼承遺產(chǎn)時應(yīng)予少分。

　　于某1、于某2、于某3長期與王某6共同生活，對王某6所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，在繼承遺產(chǎn)時應(yīng)予多分。各方具體繼承份額，由法院酌定為于某1、于某2、于某3各占26％份額，王某5占14％份額，張某占8％份額。

　　以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果涉及到的人數(shù)較多，繼承問題將更加復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。