商標侵權(quán)如何解決?廣州商標侵權(quán)律師為您講解
廣州XXX餐飲無限公司成立于2015年6月5日,注冊資源XXXXXX元,謀劃局限餐飲辦事、餐飲治理,2016年4月6日企業(yè)范例變更為一人義務(wù)無限公司(自然人獨資),股東為楊XX,2017年4月28日變更為秦XX。經(jīng)本院釋明,原告謝XXX在本案中不請求追加秦XX為原告,保持請求由原告楊XX對原告廣州XXX餐飲無限公司的債務(wù)承擔連帶責任。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州商標侵權(quán)律師一起看看吧。
另,原主主意本案領(lǐng)取律師費XXXXX元。
以上究竟,由被告供應(yīng)的牌號注冊證、(2016)滬東證經(jīng)字第56682號公證、公證費發(fā)票、企業(yè)業(yè)務(wù)執(zhí)照、結(jié)婚證、商店租賃合同、星尚節(jié)目光盤以及兩原告供應(yīng)的民眾點評網(wǎng)截屏、企業(yè)業(yè)務(wù)執(zhí)照以及本院調(diào)取的原告廣州XXX餐飲無限公司機讀檔案資料、證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
本院覺得,被告作為第14430784號注冊牌號的牌號注冊人,其享有的牌號公用權(quán)受法律維護。《最高國民法院對于審理牌號民事糾紛案件合用法律多少問題的說明》第一條劃定,將與別人注冊牌號溝通或才鄰近似的筆墨作為企業(yè)的字號在溝通或許近似商標上凸起應(yīng)用,輕易使相關(guān)民眾發(fā)生誤認的,屬于給別人注冊牌號公用權(quán)造成其余侵害的行動。
依據(jù)《中華國民共和國商標法》(以上簡稱商標法)劃定,給別人的注冊牌號公用權(quán)其余侵害的,構(gòu)成對注冊牌號公用權(quán)的侵占。《商標法》第四條第二款劃定,本法無關(guān)商品牌號的劃定,適用于辦事牌號。原告廣州XXX餐飲無限公司所開設(shè)的店肆供應(yīng)的系餐飲辦事,與被告主意權(quán)力的注冊牌號審定應(yīng)用辦事種別溝通。
企業(yè)稱號由地區(qū)、字號、行業(yè)或許謀劃特色、構(gòu)造方式組成,本案原告廣州XXX餐飲無限公司企業(yè)稱號,此中廣州系企業(yè)所在地行政區(qū)劃稱號、洞兒巴系字號、餐飲系行業(yè)或謀劃特色、無限公司系構(gòu)造方式,原告的企業(yè)稱號中首要辨認部分在于“洞兒巴”這一字號。依據(jù)(2016)滬東證經(jīng)字第56682號公證書表現(xiàn)。
原告在其所開設(shè)的飯館店招、店內(nèi)墻壁、門口雇用信息牌、海報、菜單、小票、手刺上應(yīng)用“洞兒巴”字樣,在門邊雇用告白、菜單、手刺上應(yīng)用“洞兒巴”標識,系凸起應(yīng)用企業(yè)字的行動。被告的涉案牌號雖然是圖文組合牌號,然而“洞二馬”作為注冊牌號中的中文文字部分,是消費者在識別及呼叫時的主要部分。
被告突出使用的“洞兒巴”企業(yè)字號與原告的第“14430784”號商標的主要部分即文字部分“洞二巴”中,“洞”和“巴”兩個字相同,“兒”與“二”僅有讀音上聲調(diào)不同。由于被告廣州XXX餐飲有限公司提供的火鍋店服務(wù)與原告涉案注冊商標核定使用的服務(wù)相同,其應(yīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù),規(guī)范使用其企業(yè)名稱,以正確區(qū)分服務(wù)來源,避免造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。
但被告廣州XXX餐飲有限公司在經(jīng)營場所的顯著位置,將“洞兒巴”文字在其店招、墻壁等處突出使用,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認,故,被告廣州XXX餐飲有限公司的行為屬于侵犯原告涉案注冊商標專用權(quán)的行為。
以上就是廣州商標侵權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,被告廣州XXX餐飲有限公司提供的火鍋店服務(wù)與原告涉案注冊商標核定使用的服務(wù)相同,其應(yīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù),規(guī)范使用其企業(yè)名稱。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。