上海買賣合同律師以案說法講解買賣合同相關(guān)問題
原審判決后，上訴人耀發(fā)公司拒絕受理，向法院提出上訴，稱雖然客觀上鐵路春運緊張，但上訴人耀發(fā)公司和縉云公司在簽訂合同時也預(yù)料到了這一點，但上訴人沒有提供證據(jù)證明確實發(fā)生了上述情況，致使貨物無法發(fā)運。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
相反，上訴人通?？梢越桓队赏馊速徺I的貨物，在糾紛過程中，上訴人總是積極提出可行的解決方案，而上訴人無權(quán)單方面解除合同。即使合同因鐵路原因不能履行，上訴人單方面解除合同也構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此，原審在公正的基礎(chǔ)上，要求原告只承擔(dān)貨物價差損失的一半，不承擔(dān)該部分逾期利息的損失，這顯然是錯誤的；新合同單價加運費為每噸3580元，明顯高于原合同價格，是原告的損失，應(yīng)由原告分擔(dān)。
上訴人要求撤銷原審判決書第四項、第五項，并依法修改原審判決書，以支持其原審判決書的全部主張。
被上訴人金運公司辯稱，春運期間鐵路運輸緊張是客觀事實，雙方已預(yù)見到這一點，并在合同中做出了相關(guān)約定；相關(guān)事實發(fā)生后，被上訴人曾積極與上訴人協(xié)商解決。
但上訴人不同意被上訴人提出的解決方案，也沒有提出合理可行的解決方案。被上訴人被迫解除合同，符合法律規(guī)定和合同約定，不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；原審已判令被上訴人承擔(dān)一半差價損失，被上訴人不應(yīng)承擔(dān)其他費用。
經(jīng)法院審理認(rèn)定，原審查事實，法院予以確認(rèn)。
在第二次審判中，上訴人提供了鄱陽洪達(dá)汽車服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和外地人出具的證明，證明其通過公路運輸604.13噸生鐵。 共支付每噸運費90 288美元。
法院認(rèn)為，根據(jù)法律確立的合同是確定合同當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)以及調(diào)查違約責(zé)任的基礎(chǔ)。在這種情況下，雙方在“購買和銷售合同”中規(guī)定了各自的交貨和付款條件。同時，雙方商定，如果貨物裝運因鐵路原因受到影響，被上訴人將通知上訴人協(xié)商解決。因此，雙方對于春運期間鐵路運輸?shù)那闆r都有所預(yù)期和了解。
如果情況不是這樣，上訴人就沒有理由以幾倍于鐵路運輸成本的公路運輸604.13噸生鐵。同時，在發(fā)生鐵路運輸阻塞事故后，上訴人積極與上訴人溝通，協(xié)商解決方案，但上訴人沒有做出有效回應(yīng)，上訴人被迫在合同期滿時解除合同，而且沒有違約。
上訴人沒有反對原判，原判充分考慮了公平原則和雙方的合同利益，要求上訴人承擔(dān)部分損失，上訴人現(xiàn)在要求上訴人承擔(dān)全部價差，包括604.13噸生鐵。它缺乏事實和法律依據(jù)，法院不能支持它。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（甲）項的規(guī)定，該句如下：
駁回申請上訴，維持保持原判。
二審法院案件受理費人民幣5,920.26元，由上訴人臺州市城市路橋耀發(fā)貿(mào)易發(fā)展有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審法院判決。
上海買賣合同律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
