上海涉外婚姻律師解析胡某與萬(wàn)某涉外離婚房產(chǎn)分割案
上海是一個(gè)國(guó)際大都市。許多外國(guó)朋友定居在上海。他們中的許多人選擇在上海定居并創(chuàng)業(yè)，但那些結(jié)婚的人離婚了。如果他們遇到與外國(guó)人離婚，他們?cè)撛趺崔k？上海涉外婚姻律師根據(jù)胡某與萬(wàn)某離婚財(cái)產(chǎn)分割案為您解讀知識(shí)。
實(shí)例介紹：
1996年3月28日，胡某和萬(wàn)某在德國(guó)柏林結(jié)婚登記。2011年3月11日，他們被柏林當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q離婚。上海市第三級(jí)以上人民于2016年4月12日就萬(wàn)某申請(qǐng)法院作出民事裁定，認(rèn)定柏林法院于2011年3月11日作出的離婚判決中終止合同的法律制度效力。
1999年8月22日，購(gòu)買總價(jià)1074392元，其中簽訂商品房銷售合同時(shí)交付324392元，其他75萬(wàn)元用貸款支付。胡18萬(wàn)元的首付是婚前出售房屋的收入。
2016年9月30日，胡某、萬(wàn)某向法院申請(qǐng)離婚，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，該房屋評(píng)估價(jià)格為6408833元。
法院判決：
房子258號(hào)是胡某，胡某將在本判決生效后15天內(nèi)向萬(wàn)某支付266.7萬(wàn)元
裁定原因：
由于萬(wàn)是德國(guó)公民，本案涉及的法律事實(shí)是外國(guó)民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)外國(guó)民事關(guān)系法適用法》和《最高人民法院解釋若干問(wèn)題（1）》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)外國(guó)民事關(guān)系法適用法》第二十七條的要求，離婚訴狀可以依照我院的法律進(jìn)行。本要求適用于離婚引起的夫妻本人和財(cái)產(chǎn)分割關(guān)系。本案是離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，是雙方根據(jù)離婚的財(cái)產(chǎn)分割糾紛。應(yīng)當(dāng)由法院的地方法律，即中國(guó)法律來(lái)審理。胡認(rèn)為，法國(guó)的法律不足以作為本案準(zhǔn)證法的依據(jù)，我院不適用。
上海涉外婚姻律師強(qiáng)調(diào)，在這種情況下，根據(jù)公司的辯護(hù)建議，關(guān)鍵爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是胡是否每個(gè)人都應(yīng)該向萬(wàn)支付258房屋折扣和支付金額。由于258房屋應(yīng)在胡與萬(wàn)夫婦關(guān)系發(fā)展期間購(gòu)買，應(yīng)屬于中國(guó)夫婦共同管理資產(chǎn)，現(xiàn)彼此已成為離婚，房屋信息應(yīng)立即分割。根據(jù)案件的證據(jù)能力可以確認(rèn)，在購(gòu)買258房屋時(shí)，胡在婚前支付了部分258房屋的人身安全18萬(wàn)元，該賬戶應(yīng)作為胡本人對(duì)提高房屋的貢獻(xiàn)給予綜合考慮。258房屋價(jià)值分析產(chǎn)品報(bào)價(jià)為6408833元，考慮到危害房屋的備案工作和中國(guó)對(duì)部分房屋的貢獻(xiàn)，按照照照照家庭子女和婦女利益的標(biāo)準(zhǔn)，258房屋屬于胡，胡支付相應(yīng)的房屋折扣沒有不當(dāng)分析。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海涉外婚姻律師解析胡某與萬(wàn)某涉外離婚房產(chǎn)分割案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
