是工傷還是人身損害侵權(quán)？
上海人身損害賠償律師根據(jù)以下案例解答人身損害相關(guān)法律法規(guī)。
【基本案例】
2013年3月，陳某前往張某從事電梯安裝工作。5月6日下午15點左右，陳某在張某承辦的X號樓安裝電梯后，幫助張某代替趙某安排陳某到樓頂將電梯降至底部。當(dāng)時，陳某住在大樓的四樓。為了走捷徑，陳某拿著電梯鑰匙邊走邊玩手機。當(dāng)陳打開四樓的電梯時，他走了進(jìn)去，摔倒在底部。陳在醫(yī)院住院后仍有殘疾（但未進(jìn)行殘疾等級鑒定）。2015年6月，陳向張?zhí)岢鲑r償。
【案件分析】
在這種情況下，張承擔(dān)電梯安裝業(yè)務(wù)，他沒有電梯安裝資質(zhì)單位，也沒有隸屬于合格單位，因此，從工傷賠償?shù)慕嵌葋砜锤闊?dāng)然，也可以要求業(yè)主申請工傷賠償。事實上，本案的重點是陳沒有按照《工傷保險條例》規(guī)定的時效向勞動行政部門申請工傷認(rèn)定，超過了一年的時效，也沒有證據(jù)證明他超過了這一年（即沒有暫停、中斷和另一方的原因），因此很難避免。由于從工傷的角度存在障礙，從人身侵權(quán)的角度來看，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，其時效性與《工傷保險條例》相同，為期一年，并且仍然沒有中止。中斷。不僅如此，這與工傷賠償是不同的。工傷賠償不問過錯，即沒有過錯責(zé)任。人身侵權(quán)的過錯可以作為過錯的原則，過錯應(yīng)當(dāng)相互抵消，即減輕侵權(quán)人的責(zé)任。這樣，在這種情況下，陳應(yīng)該對侵權(quán)的四個要素承擔(dān)舉證責(zé)任，即侵權(quán)的存在、侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)造成的后果以及侵權(quán)與侵權(quán)后果之間應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的因果關(guān)系。在這種情況下，陳目前的證據(jù)只是稍微容易證明后果，而且很難證明其他要素。此外，陳自己的過錯（玩手機，不按規(guī)定操作）是減輕對方責(zé)任的原因或辯護(hù)理由。后來，在上海人身損害律師的協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議。
【律師說法】
1.勞動者申請工傷認(rèn)定的期限為一年，人身傷害訴訟時效為一年。
2.因為訴訟時效已經(jīng)中止。因此，如果我們看到案件超過了訴訟時效，我們應(yīng)該從中止和中斷的角度挖掘有用的證據(jù)材料。
3.如果你能從工傷的角度做一個案例，不要輕易從侵權(quán)的角度開始。由于工傷是無過錯責(zé)任，絕大多數(shù)侵權(quán)是過錯責(zé)任，從侵權(quán)的角度來看，一般必須證明侵權(quán)的四個要素。這樣，不僅工作量增加，訴訟成本增加，訴訟風(fēng)險也增加。
4.工傷一般不產(chǎn)生訴訟費用，對當(dāng)事人更有利；侵權(quán)請求的標(biāo)的金額直接影響訴訟費用的水平。
5.如果您遇到與本案類似的案例，請嘗試協(xié)調(diào)。如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，雙方堅持起訴，上海人身損害賠償律師必須以書面形式告知雙方風(fēng)險內(nèi)容，以防止自身風(fēng)險。
網(wǎng)站聲明： 本文“是工傷還是人身損害侵權(quán)？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
