上海債務(wù)糾紛律師提醒，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效。除受讓人同意外，不得撤銷債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)的通知。

　　【基本案例】

　　局外人熊向被告周轉(zhuǎn)讓了500萬(wàn)元，周向局外人熊發(fā)出了一張借據(jù)，說(shuō)明了貸款的事實(shí)和利息。在審判中，局外人熊作為證人作證，稱由于500萬(wàn)元的實(shí)際來(lái)源來(lái)自原告陳，局外人熊和原告陳于2017年4月簽署了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同意將500萬(wàn)元的本金和利息轉(zhuǎn)讓給原告陳?，F(xiàn)在原告陳要求被告周歸還貸款500萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。關(guān)于是否履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，審判原告提供郵政快遞收據(jù)，證明局外人熊通過(guò)郵政快遞債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄給被告周，但由于時(shí)間長(zhǎng)，在線查詢后，未查詢郵件相關(guān)物流信息。在審判期間，被告周否認(rèn)收到了這封郵件。

　　關(guān)于債權(quán)人是否履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，有兩種相反的觀點(diǎn)。

　　觀點(diǎn)1：由于原告提交的電子郵件未能查詢相關(guān)物流信息，無(wú)法證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已郵寄給被告。因此，債權(quán)人未能履行通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效。原始通知應(yīng)予以駁回。

　　觀點(diǎn)2：雖然原告未能證明他已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書郵寄給被告，但法律并未禁止他以訴訟方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。在私人權(quán)利領(lǐng)域，如果法律不禁止，它是可行的，應(yīng)視為已經(jīng)履行了通知義務(wù)。因此，應(yīng)支持原始通知。

　　【律師評(píng)析】

　　上海債務(wù)糾紛律師認(rèn)為，訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，第二種觀點(diǎn)更為合理。原因如下：

　　1、法律不禁止以直接起訴的形式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能生效：（1）必須具有有效的債權(quán)（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人必須就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議（3）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性；（4）必須有轉(zhuǎn)讓通知。但是，法律沒(méi)有明確規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)以何種方式進(jìn)行。通知是單方面的法律行為，通知方式?jīng)]有嚴(yán)格限制。它可以是口頭通知、書面通知、報(bào)紙或訴訟。只要債權(quán)人實(shí)施有效通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生法律效力。并通過(guò)直接起訴履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，法律不禁止。在私人權(quán)利領(lǐng)域，沒(méi)有禁止。

　　2、在訴訟過(guò)程中，法院送達(dá)了民事起訴、法庭傳票、證據(jù)通知及相關(guān)證據(jù)?？陀^上，被告知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。因此，當(dāng)相關(guān)訴訟材料送達(dá)債務(wù)人時(shí)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人具有法律效力。

　　3、確定訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，更符合現(xiàn)代司法理念。原告未履行通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)駁回原告請(qǐng)求。這必然會(huì)導(dǎo)致原告在書面通知被告后再次提起訴訟，這在一定程度上增加了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。相反，確定訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，可以節(jié)約司法資源，提高審判效率，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。

　　4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)通知債務(wù)人的立法目的是打破債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方與債務(wù)人之間信息不對(duì)稱的僵局，避免債務(wù)重復(fù)履行，錯(cuò)誤履行或增加債務(wù)履行負(fù)擔(dān)。訴訟作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，不增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，不損害債務(wù)人的合法權(quán)益，不存在虛假償還的情況。

　　綜上所述，上海債務(wù)糾紛律師認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以通過(guò)以下方式通知債務(wù)人：（1）債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人享有的債權(quán)已（2）債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債務(wù)人簽署并蓋章債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，可以確定債權(quán)人履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。（3）通過(guò)直接起訴履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

　　【法律鏈接】

　　《合同法》第80條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效。除受讓人同意外，不得撤銷債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)的通知。

網(wǎng)站聲明： 本文“債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)引發(fā)的糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。