上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師提醒，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，一方投資個(gè)人財(cái)產(chǎn)取得的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 《婚姻法司法解釋》還規(guī)定，婚后取得的一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的果實(shí)和自然增值屬于一方。實(shí)踐中，一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的股票和基金，如果支付了人力買(mǎi)賣(mài)，屬于主動(dòng)增值，離婚時(shí)應(yīng)確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 婚內(nèi)未采取任何行動(dòng)的，視為自然增值和個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 彩票屬于彩票合同，彩票中獎(jiǎng)有偶然性，彩票與獎(jiǎng)金不構(gòu)成關(guān)系，如當(dāng)事人未事先約定，所得價(jià)款應(yīng)確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　在郭訴豐一案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收入。第一，郭在婚前在股市開(kāi)戶，登記結(jié)婚時(shí)市值二十一萬(wàn)元。結(jié)婚后，郭一直關(guān)注股市，經(jīng)常買(mǎi)賣(mài)股票，離婚時(shí)賬面價(jià)值為36.5萬(wàn)元，馮在婚前買(mǎi)了一只18萬(wàn)元的基金，由于基金凈值很低，馮在婚后沒(méi)有動(dòng)過(guò)基金，也就是“零操作”，當(dāng)時(shí)離婚基金賬面價(jià)值為201000元。第二，結(jié)婚前，郭擁有一家公司的股份。在他們結(jié)婚期間，郭與美國(guó)一家公司簽訂了“股份交換協(xié)議”，從而獲得了美國(guó)一家公司超過(guò)100萬(wàn)股的股份。在一家美國(guó)公司宣布每股普通股分成兩股新股后，即股票分成三股，郭廣昌在該公司持有3億多股普通股。第三，馮小剛婚前從祖父那里繼承了500萬(wàn)元遺產(chǎn)。結(jié)婚后，他和朋友簽了一份貸款協(xié)議，因?yàn)樗枰X(qián)來(lái)經(jīng)營(yíng)生意。年利息是八十萬(wàn)元，他總共收了二百四十萬(wàn)元。第四，郭在結(jié)婚前購(gòu)買(mǎi)了2000克黃金，離婚時(shí)黃金價(jià)格上漲了2倍以上。郭在婚前以100萬(wàn)元買(mǎi)下的一幅名畫(huà)離婚后飆升到600多萬(wàn)元。第五，郭在婚姻期間經(jīng)常買(mǎi)彩票，由于馮堅(jiān)決反對(duì)，郭不得不用婚前積蓄買(mǎi)彩票，中了100萬(wàn)元彩票后，扣除稅款余額80萬(wàn)元。

　　【判決結(jié)果】

　　一審法院認(rèn)為：

　　第一，郭婚前股票本金為21萬(wàn)元，離婚時(shí)賬面余額為36.5萬(wàn)元，其投資收益15.5萬(wàn)元應(yīng)分割為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；馮某某婚前購(gòu)買(mǎi)基金人民幣18萬(wàn)元，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保持不變。離婚時(shí)賬面余額為20.1萬(wàn)元，扣除本金后的2.1萬(wàn)元為自然增值，仍應(yīng)認(rèn)定為馮某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　第二，郭某婚前持有中國(guó)國(guó)內(nèi)某公司的股權(quán)，這些企業(yè)股權(quán)系其婚前財(cái)產(chǎn)。但郭某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為能力以及發(fā)展取得一個(gè)美國(guó)某公司股票的事實(shí)均發(fā)生在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間，股票市值的變化情況并非沒(méi)有完全取決于社會(huì)資本主義市場(chǎng)的波動(dòng)，期間郭某進(jìn)行了研究資本管理運(yùn)作并經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，其股票價(jià)值增值部分應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　第三，由于利息收入是借款本金的合法利息，不同于投資收益的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，根據(jù)本金或原物的歸屬，應(yīng)歸馮某某所有。

　　第四，由于市場(chǎng)的外部因素和對(duì)藝術(shù)品的投資，郭某婚前購(gòu)買(mǎi)的黃金和名畫(huà)價(jià)格出現(xiàn)上漲，與郭某的主觀意愿無(wú)關(guān)，因此增值部分應(yīng)視為郭某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　第五，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，夫妻之間不存在特殊的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)彩票所得的其他合法收入均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　一審判決后，郭不服提起上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師淺談：射幸合同是指合同一方的費(fèi)用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所支付的利益，但保險(xiǎn)人可能支付遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他收到的保險(xiǎn)費(fèi)，但只能收取保險(xiǎn)費(fèi)而不支付保險(xiǎn)費(fèi)。這種保險(xiǎn)合同的射擊幸運(yùn)性質(zhì)是由保險(xiǎn)事故的發(fā)生所決定的，具有偶然性的特征，即保險(xiǎn)人承保的危險(xiǎn)或保險(xiǎn)合同是否同意的給付保險(xiǎn)金的條件的發(fā)生，是不確定的。在法律史上，早在羅馬法時(shí)期，法律就記錄了射擊合同的調(diào)整，而在現(xiàn)代民法中，對(duì)射幸合同有許多明確的規(guī)定。

網(wǎng)站聲明： 本文“對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)婚后增值部分是否是共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。