離婚后反悔要求重新分割財產(chǎn)糾紛案
上海離婚財產(chǎn)分割律師提醒，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，離婚后一年內(nèi)，男女雙方就財產(chǎn)分割反悔，請求變更或者解除財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應予受理。故雙方協(xié)議離婚后，請求變更或解除財產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟時效為一年。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，人民法院受理變更或者解除財產(chǎn)分割協(xié)議請求的，認定當事人訂立財產(chǎn)分割協(xié)議沒有欺詐、脅迫行為的，應當依法駁回其訴訟請求。因此，夫妻雙方真實意思表示的婚前財產(chǎn)約定，非因欺詐、脅迫，法院不能撤銷。
【基本案情】
1995年2月，張立民、吳富華經(jīng)協(xié)議進行離婚。協(xié)議可以約定：雙方自愿選擇離婚，所生之子吳振由張立民自行撫養(yǎng)，家庭經(jīng)濟財產(chǎn)全部歸張立民所有，包括一個餐廳（建筑施工面積約90平方米），住房（約35平方米）和電器、家具等。雙方離婚后張立民對房屋問題進行了分析部分擴建。1999年7月，因餐廳及住房被拆遷，張立民得到提高一次性拆遷房屋補償費1350000元。吳富華到法院關于起訴，稱自己和張立民協(xié)議作為離婚是在其發(fā)展精神生活不正常這種情況下需要辦理的，應視為一種無效，要求公司返還并重新設計分割共同財產(chǎn)，征地拆除房屋補償費與張立民享有同等的權利。審理中，吳富華所患病癥，經(jīng)法醫(yī)科學管理技術研究鑒定研究所鑒定，結(jié)論為：吳富華建設目前我國精神心理疾病為神經(jīng)官能癥，具有良好行為學習能力。
【判決結(jié)果】
一審法院認為，張立民與吳富華簽署的離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的，經(jīng)政府有關部門確認，依法確認有效。 吳富華起訴說，他在離婚時精神不正常，他缺乏行為能力無法得到確認，而且他的權利要求已經(jīng)超過法定期限，他要求返還財產(chǎn)，將不予支持。 但是，鑒于雙方爭議的財產(chǎn)是對近期拆遷的補償，我們應該考慮到吳富華的實際生活和居住困難，建議以張立民獲得的房屋價格向吳富華支付補償。 因此，張立民被判處向吳富華支付40萬元的房款。
二審法院認為，雙方離婚時，一致認為家庭財產(chǎn)全部屬于張立民、吳富華因病無房無收入來源，目前確實生活困難，按照公平原則，張立民應給予吳富華適當賠償，判決駁回張立民的上訴，維持原判。判決后，張立民仍不服，向法院申請重審。
再審法院認為，張立民與吳富華的離婚協(xié)議系雙方自愿形成，并經(jīng)政府相關部門確認，應屬有效。張立民擴建依法取得的房屋，享受拆遷補償利益，是正當?shù)?。吳的病情已司法鑒定科學技術研究所鑒定為具有民事行為能力，故他以患有精神疾病為由確認與張立民的離婚協(xié)議無效，沒有事實和法律依據(jù)。婚姻解除后，雙方不再享有法定的權利和義務。張立民與吳富華離婚后，無義務向吳提供生活費。根據(jù)公平原則，原審判決判令張立民向吳支付經(jīng)濟補償金，是適用法律上的錯誤。故再審改判駁回一、二審判決。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產(chǎn)分割律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后反悔要求重新分割財產(chǎn)糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
