【基本案情】

　　今年公司年初，阿力外出談生意時遭遇到了車禍導致死亡，悲傷也是萬分的妻子阿芳在整理自己丈夫的遺物時竟發(fā)現(xiàn)了這樣一份工作終止“朋友”關系的協(xié)議和提供一份20萬“補償金”的收據。

　　什么是“朋友”？應支付多少補償費用？該協(xié)議的受益人是一個名叫艾米的女人，那不是她丈夫公司的雇員嗎？方仔細回憶，記得阿里去年的異常行為……整理了無數(shù)的想法，方向法院起訴艾米，要求其歸還所謂的“賠償”20萬元。

　　【裁判結果】

　　結果發(fā)現(xiàn)，2016年，27歲的艾米在阿力經營的一家公司擔任財務出納員，兩人的聯(lián)系更多，導致模棱兩可，并發(fā)展成戀愛關系。 2017年初，當艾米知道阿力有妻子和女兒時，她開始同居。 世界上沒有防風墻，阿力的反常行為引起了妻子阿芳的懷疑。 在家庭和外界的壓力下，阿力在2018年向艾米提議切斷聯(lián)系，艾米同意了，但要求阿力支付20萬元作為“青年補償”。 后來，阿力邀請了三位朋友作為證人，并發(fā)表聲明，斷絕了“朋友”的關系。 艾米在收到阿力支付的20萬元“賠償金”后開具相應收據。 今年4月，阿芳以艾米獲得的20萬元沒有法律依據，損害了她和女兒的合法權益為由，向法院提出了20萬元所謂的“賠償金”。

　　在法庭上，艾米辯稱她和阿力 是“朋友”，協(xié)議是雙方意圖的真實表達，應該是有效的。此外，阿力作為夫妻，應享有部分財產的獨立處置權，阿力的饋贈不一定侵犯妻子阿方的共同財產權。既然錢已經付了艾米覺得沒有義務還回去。

　　在婚外情中，由婚姻的一方給予情人的金錢是否有效？民法總則第八條: 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得破壞社會秩序和良好風俗習慣。公共秩序與良好風俗是公共秩序與良好風俗的簡稱，它體現(xiàn)了一個國家、一個民族、一個社會的基本價值觀。與其他強制性規(guī)定一樣，公序良俗也體現(xiàn)了國家對民事意志自治的一種限制。因此，違反公共秩序和良好風俗習慣的行為構成民事法律行為無效的理由。在這種情況下，艾米與阿力的不正當同居違反了社會秩序和良好風俗，阿力因婚外情單方面處分夫妻共同財產的行為也違反了社會秩序和良好風俗，是無效的。

　　那20萬，阿力有一半的權利自主處置嗎？根據《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的工資、獎金、生產經營收益歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產有平等的處分權。婚姻關系存續(xù)期間，一方擅自處分夫妻共同財產的行為無效。阿力基于終止正當關系向艾米支付人民幣20萬元，不屬于因日常生活原因處分夫妻共同財產的范疇，明顯損害了阿芳的財產權益。因此，法院經審理后認為，阿力基于雙方的同居行為支付給被告艾米的20萬元，系因不存在正當關系，阿力與艾米在雙方婚姻關系存續(xù)期間所取得的營業(yè)收入屬于夫妻共同財產，阿力因日常生活需要，無權單方處分夫妻共同財產。法院判決艾米返還阿芳20萬元。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上?；橐雎蓭?/strong>。