如有婚前協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)如何分割？
上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師提醒，《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系期間所得的財(cái)富和婚前財(cái)富屬于各自所有，與各自所有或各自所有，與各自所有。約定應(yīng)當(dāng)接受書面形式。如果沒有協(xié)議或協(xié)議不明確，則適用本法第十七條和第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系中取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的約定對雙方都具有約束力。
【案件簡介】
2010年12月，被告楊和原告劉先生登記結(jié)婚。他們結(jié)婚時(shí)間很短，沒有孩子。婚后，雙方經(jīng)常因家務(wù)事發(fā)生沖突，難以配合生存。楊兩次向法院提起離婚訴訟，劉建議批準(zhǔn)離婚?；榍?，劉買了一套商品房和一輛別克凱悅轎車?；楹?，他們簽署了一份婚姻擔(dān)保協(xié)議，規(guī)定上述房屋和車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并表明如果楊提出離婚，該協(xié)議無效。協(xié)議簽訂一年后，楊起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，原告夫妻雙方的豪情確實(shí)破裂，允許雙方離婚。訴訟雙方同意涉及的財(cái)產(chǎn)和車輛與財(cái)富合作，這是雙方的真正含義。如果他們不違反法律法規(guī)，他們應(yīng)該得到支持。對于婚后共同財(cái)產(chǎn)，法院依法分割財(cái)產(chǎn)。起初，法院判決：第一，允許楊某與劉某離婚；2、楊某婚前個(gè)人財(cái)富的新日電動(dòng)車屬于楊某個(gè)人；楊，劉某婚后與財(cái)產(chǎn)中的42英寸海信電視臺合作，電視柜屬于楊某，澳大利亞科瑪冰箱，餐桌上有四把椅子屬于劉某；3、楊、劉某婚后星城社區(qū)142號樓10單位382室的房屋屬于劉某（剩余存款16萬元由劉某退還），劉某支付楊某財(cái)富屠宰6萬元；婚后，別克凱悅車歸楊所有，楊向劉支付22500元；折扣后，劉需要向楊支付37500元的財(cái)產(chǎn)分割款；上述付款事項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)予以清償；四、拒絕楊某的訴訟請求
【律師說法】
上海離婚財(cái)產(chǎn)分割律師認(rèn)為，這是一個(gè)涉及婚姻財(cái)富和談判效率的案例。未來，許多人在婚前和婚姻中簽署了一份婚姻保護(hù)文件，誰提到離婚，誰將離開家，往往成為婚姻財(cái)富和談的愛情承諾，使雙方取消離婚動(dòng)機(jī)，集中精力計(jì)劃良好的婚姻。然而，這些和平談判畢竟是無效的。根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定，夫妻雙方可以同意婚姻關(guān)系期間所得的財(cái)富和婚前財(cái)富屬于自己所有，與所有或部分合作。約定應(yīng)當(dāng)接受書面方式，未約定或者約定不明確的，共同使用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)的協(xié)議對雙方均有約束力。本案中的協(xié)議由雙方簽署，并由證人簽署。協(xié)議簽署后，雙方共同生活同生活了一年多年。當(dāng)劉沒有相反的證據(jù)時(shí)，該協(xié)議應(yīng)被視為雙方的真實(shí)意圖，并應(yīng)違反法律。因限制他人離婚自由出離婚，協(xié)議無效協(xié)議因限制他人離婚自由、違反法律規(guī)定和公共秩序良好習(xí)俗而無效，其無效不影響協(xié)議其他條款的有效性。
網(wǎng)站聲明： 本文“如有婚前協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)如何分割？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
