上海市普陀區(qū)律師 《民事訴訟法》第一百一十九條：起訴必須符合下列條件：

　　(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

　　(二)有明確的被告;

　　(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

　　(四)屬于人民法院受理民事訴

　　　　原告：沈XX，男，1959年7月26日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，住上海市普陀區(qū)。

　　委托代理人：盧健，上海華榮律師事務所律師。

　　被告：丁XX，男，1970年8月17日出生，漢族。

　　被告：倪XX，女，1970年7月12日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，住上海市。

　　委托代理人：江楠，上海遠業(yè)律師事務所律師。

　　原告沈XX與被告丁XX、倪XX民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告沈XX及其委托代理人盧健、被告倪XX（簡稱被2）及其委托代理人江楠到庭參加訴訟。被告丁XX（簡稱被1）經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

　　原告沈XX向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同1、歸還借款人民幣65元（以下幣種均為人民幣）；2、按年利率6%支付前述借款的2018年3月21日至實際清償之日止的逾期利息；3、承擔本案訴訟費。事實和理由：原告夫妻20多年前就是個體戶，成立過多個公司，現大都關閉，目前僅存上海迪凱音響制品有限公司，該公司2016年上半年也已歇業(yè)。公司正常經營的時候年收入達30-40萬元，但無對應個稅繳納記錄。8、9年前，當時居住于陜西北路的被1經常光顧原告開在西康路XXX號門面音響制片店而與原告認識并熟悉。經被1介紹認識了被2，得知兩被告是夫妻。2017年天熱聽被1稱被告夫妻關系不睦已分居，但并不知雙方已離婚。2015年1月至2016年7月期間，被1一人出面以還信用卡賬、做生意進貨之需、戰(zhàn)友聚會、為其兒子就學公關等多項理由十多次向原告借款，多則5、6萬，少則1、2萬，共計本息65萬元。因時間跨度較長且零碎借條已無，65萬元中本、息具體金額原告已不記得，但本金肯定有50萬元?；谂笥验g幫忙、被1名下又有房產，原告相信其經濟實力且被1在借款過程中，也有陸續(xù)轉賬形式支付過利息，有的利息則計入借條本金，故原告才多次出借。借款交付形式主要是轉賬，也有3-5萬元是現金交付，每次被1均出具借條。利率初未約定，只在出借額達到50萬元后，被1有承諾每月付息1.5萬元。2017年11月28日在位于西康路被1朋友公司辦公室，在場人僅原告、被1，經核算，所有的零碎借條累積本息62萬元，加上被1拖欠的2017年10、11月兩個月利息3萬元，被1出具了金額65萬元借條一張，口頭承諾待其陜西北路住房賣后還款。原告當場返還被1零碎借條，被1當場撕毀。65萬元借條出具后，被告以微信方式付息3500元。2017年12月底至2018年1月原告前往被1陜西北路住房找被1，方知該房已出售，去電被1，被1敷衍，約過一次見面，中途逃離，因被1至今借款未還且兩被告有逃債之嫌，原告遂于2018年3月21日訴至法院。

　　被1未作答辯。

　　被2辯稱，1992年7月被告學校畢業(yè)被分配在上海電影碳棒廠工作，同年年底辭職，1993年1月-1996年下半年曾就職于幾個房產公司。兩被告原系夫妻，1996年1月登記結婚，2015年1月30日在靜安區(qū)民政局協(xié)議離婚，2015年9月1日復婚，2017年5月16日又通過靜安區(qū)民政局協(xié)議離婚。被告1996年結婚生子后至今無穩(wěn)定工作。被告丁XX1998年成立了上海喬申服飾有限公司（簡稱喬申公司），正常經營至今，公司年檢至2017年，家庭生活主要靠公司收入?；楹髢杀桓尜徲?套住房。2005年購置了第一套位于陜西北路XXX弄XXX號XXX室的住房，產權人當時登記為一家三口，2015年1月兩被告第一次離婚時，變更為被2及兒子丁予哲名下，該房于2018年1月出售，售價1250萬元，售房款中的200萬元用于歸還瀘定路的房貸，又歸還了被1親戚的借款50、60萬元，余款1000萬元在被告處。第二套丹巴路XXX弄XXX號XXX室住房購置于2008年，產權人登記為被告和兒子名下，2017年9月該房以到手價293萬元出售，售房款加上幾十萬元的家庭積蓄用于歸還了被1的債權人胡磊凱的本息300萬元及幾萬元的逾期還款違約金，該債務通過靜安法院調解解決，于2017年11月1日履行完畢。2013年1月被告購買了位于瀘定路XXX弄XXX號XXX室第三套住房，產權人初登記為一家三口，2018年1月變更為母子，2018年2月通過贈與變更為被告一人名下。5、6年前在原告碟片店通過被1介紹原、被告認識，只一面之交，至訴訟時是第二次見面。本案借貸被告一無所知，借條非被1的原始借條，系后補借條，無收條亦無付款憑證，原告提供的其銀行明細無論時間還是金額均不能與借條印證，被1不到庭，無法客觀反映借款金額。2017年10月被告曾接到被1來電稱其向原告有借款幾十萬元，具體金額、收款形式均未告知，并提醒稱原告可能會找到被告。2018年2月原告先發(fā)短信介紹了自己，后來電告知了被1的借款數額?，F根據原告提供的其和被1微信聊天記錄顯示被1有還款、有付息，與借條中無息約定矛盾，該借貸目前是否還存在被告不清楚，上海借貸糾紛起訴律師 即使存在，通過被1購買累計價值400多萬元體育彩票、數十萬元會所高消費賬單顯示，借款均用于被1個人消費，系其個人債務非夫妻共同債務，故被告不同意全部訴請，本案存在原告與被1串通損害被2權益的可能。

網站聲明： 本文“上海市普陀區(qū)借錢不還的起訴條件以及相關案例”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。