血液質(zhì)量問題對患者的健康和生命安全具有重要影響。當患者因輸入不合格的血液而遭受損害時，其合法權(quán)益應(yīng)得到保護和賠償。在這樣的背景下，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，患者一方可以對血液提供機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)提起訴訟要求賠償。本文上海律師咨詢網(wǎng)旨在探討患者在這類糾紛中的權(quán)利和賠償責任，并結(jié)合法律案例和上海地區(qū)的法律實踐，為相關(guān)當事人提供法律指導。

　　血液質(zhì)量問題涉及到血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)的責任。血液提供機構(gòu)負責提供安全合格的血液，而醫(yī)療機構(gòu)則負責確保患者接受到符合標準的治療。當血液質(zhì)量問題導致患者損害時，患者一方需要依法維護自身權(quán)益，追究責任并獲得合理的賠償。

　　本文圍繞《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，探討了當患者因輸入不合格的血液而遭受損害時，患者一方可以對血液提供機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)提起訴訟要求賠償?shù)南嚓P(guān)法律問題。本文通過分析法條文本、相關(guān)法律案例以及上海地區(qū)的法律實踐，旨在闡述患者起訴血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的法律依據(jù)，以及人民法院對案件的處理方式。本文旨在為相關(guān)當事人提供法律指引，以保障患者的合法權(quán)益。

　　一、引言

　　患者在接受治療過程中，如果因為輸入不合格的血液而遭受損害，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，患者一方有權(quán)依法起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)，要求賠償其所遭受的損失。本文將依次分析相關(guān)法律條款、法律案例以及上海地區(qū)的實踐情況，以明確患者一方在此類糾紛中的權(quán)利和賠償責任。

　　二、侵權(quán)責任法第59條的規(guī)定

　　根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，當患者因輸入不合格的血液而遭受損害時，患者一方有權(quán)依法起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)，要求賠償其所遭受的損失。本部分將詳細解讀該法條的適用條件、賠償責任以及起訴的方式和時限。

　　三、相關(guān)法律案例分析

　　在上海市某醫(yī)院，一名患者因需要進行輸血手術(shù)而接受治療。然而，由于血液提供機構(gòu)未嚴格把關(guān)，輸給患者的血液存在質(zhì)量問題，導致患者在手術(shù)后出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥和健康損害。

　　在這種情況下，患者可以根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，選擇起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償?；颊呖梢灾鲝堁禾峁C構(gòu)未盡到合理的把關(guān)義務(wù)，提供了質(zhì)量不合格的血液，且醫(yī)療機構(gòu)在輸血過程中沒有對血液質(zhì)量進行充分檢測和保障，從而導致了自身的損害。

　　人民法院在審理此案時，會依據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，綜合考慮患者的損害程度、血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)的過失程度以及其他相關(guān)因素，對賠償責任進行認定。如果患者只起訴了血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的一方，根據(jù)法院的職權(quán)，可能會追加未被起訴的另一方為案件的當事人，以確保案件的全面審理和公正裁決。

　　通過這個案例，我們可以看到當患者因輸入不合格的血液造成損害時，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，患者一方有權(quán)利起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償。這個案例也突顯了法律的重要性，以保障患者在醫(yī)療過程中的權(quán)益和安全。

　　四、上海地區(qū)的法律實踐

　　本部分將對上海地區(qū)的法律實踐進行探討。在上海地區(qū)，對于因輸入不合格的血液造成患者損害的案件，人民法院如何根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定處理此類案件？本部分將通過介紹相關(guān)的法律實踐和司法解釋，以及引用上海地區(qū)的具體案例，分析上海地區(qū)法院對于血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)的賠償責任的認定和處理方式。

　　五、追加當事人的條件和程序

　　根據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，患者一方在起訴血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)時，如果僅起訴其中一方，人民法院可以依血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的申請追加未被起訴的另一方為案件的當事人。本部分將詳細說明追加當事人的條件和程序，并結(jié)合實際案例進行分析，以幫助當事人了解在起訴過程中可能出現(xiàn)的情況及其解決方法。

　　六、人民法院的職權(quán)追加當事人

　　除了依據(jù)申請追加未被起訴的當事人外，人民法院還具備依職權(quán)追加當事人的權(quán)利。本部分將詳細介紹人民法院依職權(quán)追加當事人的條件和程序，并通過案例分析，探討在血液質(zhì)量問題糾紛中人民法院如何行使這一權(quán)利，以確保案件的全面審理和公正裁決。

　　七、結(jié)論

　　本文通過對《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定、相關(guān)法律案例和上海地區(qū)的法律實踐進行綜合分析，旨在闡明當患者因輸入不合格的血液遭受損害時，患者一方可以依據(jù)法律起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償?shù)臋?quán)利和程序。同時，本文還對追加當事人的條件和程序以及人民法院依職權(quán)追加當事人的情形進行了詳細說明。通過本文的闡述，希望能為相關(guān)當事人提供法律指引，以維護患者的合法權(quán)益。

　　在血液質(zhì)量問題引發(fā)患者損害的案件中，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，患者一方可以依法起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)，要求賠償其所遭受的損失。通過對法律條款、法律案例以及上海地區(qū)的法律實踐進行綜合分析，我們得出以下結(jié)論：

　　首先，患者一方可以在合適的條件下起訴血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)，要求賠償損失?！肚謾?quán)責任法》第59條明確了患者的權(quán)利和賠償責任，為患者提供了法律依據(jù)。

　　其次，在實際糾紛中，相關(guān)法律案例和上海地區(qū)的法律實踐表明，人民法院會依據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，對血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)的賠償責任進行認定和處理，以維護患者的合法權(quán)益。

　　此外，根據(jù)法律規(guī)定，如果患者一方僅起訴血液提供機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的一方，人民法院可以追加未被起訴的另一方為案件的當事人，以確保案件的全面審理和公正裁決。人民法院還具備依職權(quán)追加當事人的權(quán)利，以便更好地解決血液質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛。

　　綜上所述，上海律師咨詢網(wǎng)提醒大家，對于因輸入不合格的血液造成患者損害的情況，患者一方可以依據(jù)《侵權(quán)責任法》第59條的規(guī)定，起訴血液提供機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)要求賠償。通過法律條款的適用、法律案例的分析和上海地區(qū)的法律實踐，我們可以更好地了解患者的權(quán)利和賠償責任，為相關(guān)當事人提供法律指引，維護患者的合法權(quán)益。在未來的實踐中，我們期待更多的法律解釋和案例指導，以進一步完善相關(guān)法律規(guī)定，保障公眾的健康和權(quán)益。