甲方小李與乙方小張為男女朋友關(guān)系，小李在520情人節(jié)和1314情人節(jié)期間，向小張贈(zèng)送了520元和1314元，作為禮物。此外，小李還向小張轉(zhuǎn)賬了2000元，用于小張的生活費(fèi)用和學(xué)習(xí)費(fèi)用。后來(lái)，兩人關(guān)系破裂，小李要求小張返還其贈(zèng)與的款項(xiàng)，但小張拒絕歸還。深圳婚姻糾紛律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　一、問(wèn)題分析

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，贈(zèng)與是否應(yīng)該歸還。贈(zèng)與是指一方以自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，而不期待對(duì)方給予任何價(jià)值回報(bào)的行為。在我國(guó)法律中，贈(zèng)與是一種合法的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)基本要件：贈(zèng)與人具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；接受贈(zèng)與的人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力；贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)是無(wú)償?shù)?，即?zèng)與人不應(yīng)當(dāng)要求任何回報(bào)。

　　在本案中，小李向小張贈(zèng)送的520元和1314元，應(yīng)當(dāng)屬于贈(zèng)與的范疇，小張不應(yīng)當(dāng)要求歸還。但是，小李向小張轉(zhuǎn)賬的2000元，則需要進(jìn)一步分析。如果這2000元也屬于贈(zèng)與，那么小張不需要?dú)w還；如果這2000元不是贈(zèng)與，那么小張就需要?dú)w還。

　　在實(shí)際生活中，贈(zèng)與與借貸、買賣等其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)之間的界限并不總是十分明顯。在本案中，小李向小張轉(zhuǎn)賬2000元，雖然說(shuō)是用于小張的生活費(fèi)用和學(xué)習(xí)費(fèi)用，但是這2000元并沒(méi)有達(dá)成無(wú)償轉(zhuǎn)移的要件，小李有權(quán)要求小張歸還。

　　二、法律分析

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十六條的規(guī)定：“合同自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)?！比绻?zèng)與人要求收回贈(zèng)與的財(cái)物，需要雙方協(xié)商一致，并簽訂書面協(xié)議。如果贈(zèng)與人單方面要求收回財(cái)物，則應(yīng)當(dāng)具有以下條件：第一，贈(zèng)與人的要求是合理的；第二，贈(zèng)與人的要求不違反法律、法規(guī)或者公序良俗；第三，收回財(cái)物不會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、學(xué)習(xí)和生活等合法權(quán)益造成重大損害。

　　在本案中，小李要求小張返還轉(zhuǎn)賬的2000元，是否符合以上三個(gè)條件呢？

　　首先，小李要求收回財(cái)物的要求是合理的。小張與小李的戀愛(ài)關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，小張已經(jīng)不再是小李的男友，小李有權(quán)要求小張歸還贈(zèng)與的財(cái)物。

　　其次，小李要求收回財(cái)物的要求不違反法律、法規(guī)或者公序良俗。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十七條的規(guī)定，合法的贈(zèng)與不得撤回。但是，在本案中，小李與小張的財(cái)產(chǎn)往來(lái)并不完全是贈(zèng)與，而是包括贈(zèng)與和轉(zhuǎn)賬兩種不同的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為。因此，小李要求收回轉(zhuǎn)賬的2000元，并不違反法律規(guī)定。

　　最后，小李要求收回財(cái)物不會(huì)對(duì)小張的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、學(xué)習(xí)和生活等合法權(quán)益造成重大損害。小張是成年人，有自主管理財(cái)產(chǎn)的能力。小李要求歸還轉(zhuǎn)賬的2000元，并不會(huì)對(duì)小張的生活和學(xué)習(xí)造成重大損害。

　　因此，小李要求小張歸還轉(zhuǎn)賬的2000元，符合法律規(guī)定。小張應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議歸還2000元，否則小李有權(quán)向法院提起訴訟。

　　三、法律案例

　　深圳市寶安區(qū)人民法院曾審理過(guò)一起類似的案件。案件中，甲方給予乙方贈(zèng)與兩萬(wàn)元的財(cái)物，后來(lái)，甲方向乙方發(fā)起退回贈(zèng)與財(cái)物的要求。法院認(rèn)為，雖然贈(zèng)與是一種合法的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，但如果贈(zèng)與人認(rèn)為要求收回財(cái)物是合理的，且不違反法律、法規(guī)或公序良俗，并且收回財(cái)物不會(huì)對(duì)受贈(zèng)人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、學(xué)習(xí)和生活等合法權(quán)益造成重大損害，那么贈(zèng)與人有權(quán)要求收回財(cái)物。因此，法院支持甲方的訴訟請(qǐng)求，要求乙方歸還贈(zèng)與的兩萬(wàn)元。

　　四、結(jié)論

　　在本案中，小李向小張贈(zèng)送的520元和1314元，應(yīng)當(dāng)屬于贈(zèng)與的范疇，小張不需要?dú)w還。但是，小李向小張轉(zhuǎn)賬的2000元，并不屬于無(wú)償贈(zèng)與，小李有權(quán)要求小張歸還。小張應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議歸還2000元，否則小李有權(quán)向法院提起訴訟，要求法院判令小張歸還轉(zhuǎn)賬的2000元。

　　最后，深圳婚姻糾紛律師需要指出的是，贈(zèng)與是一種合法的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，但是贈(zèng)與的前提是，雙方必須自愿達(dá)成協(xié)議，并且沒(méi)有其他不良的目的。如果贈(zèng)與行為背后存在其他的不良目的，如追求某種不正當(dāng)利益，那么法院會(huì)認(rèn)為該贈(zèng)與行為是無(wú)效的，受贈(zèng)人可以不用歸還財(cái)物。因此，在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)保持誠(chéng)信，遵守法律法規(guī)，以免造成不必要的法律糾紛。