法律在處理不能確定違約責(zé)任時(shí)一般采取三種方式：一是在雙方之間通過訂立書面合同進(jìn)行確認(rèn)。二是在訴訟中通過當(dāng)事人協(xié)議對(duì)不能確定的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行舉證。三是由當(dāng)事人對(duì)責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行舉證協(xié)商解決。但實(shí)踐中通常將這種協(xié)商解決方式視為一種合同解除，認(rèn)為有其他解決方法，不再適用訴訟舉證責(zé)任的分配原則。接下來我們就來為您講解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　這種處理方式實(shí)際上是一種侵權(quán)行為的民事責(zé)任適用原則的簡化處理。因?yàn)榇祟惏讣m用舉證責(zé)任倒置原則，當(dāng)事人對(duì)于不能確定責(zé)任承擔(dān)問題應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

　　首先是由當(dāng)事人的舉證能力進(jìn)行量化。如當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物沒有瑕疵、達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以及可以預(yù)見到該瑕疵的存在等等均應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然有時(shí)當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事實(shí)存在重大異議也應(yīng)當(dāng)對(duì)其相應(yīng)的權(quán)利主張?zhí)峁┯辛ψC據(jù)。

　　如果標(biāo)的物滅失，給買受人造成損失，應(yīng)當(dāng)賠償守約方因此而獲得的利益。但是，如果合同中沒有對(duì)賠償范圍作出明確的規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)如何主張權(quán)利呢？筆者認(rèn)為，《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失等違約責(zé)任。”由此可見，即使標(biāo)的物滅失了，但買受人有權(quán)要求出賣人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　但是如果出賣人將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給第三人的呢？如果出賣人沒有過錯(cuò)而損害買受人的利益的話，這又意味著誰來承擔(dān)賠償責(zé)任呢？這對(duì)出賣人和買受人來說都是一個(gè)不公平的條款。因?yàn)槌鲑u人承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任！

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和第一百一十五條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。

　　如果損失存在擴(kuò)大的情形，當(dāng)事人也可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。逾期履行約定違約金的，根據(jù)違約責(zé)任的情況，還應(yīng)當(dāng)支付違約金。依照上述法律規(guī)定對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行當(dāng)事人另有約定的除外。

　　以上就是我們?yōu)榇蠹規(guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，合同問題需要付出很大的努力才能解決，在當(dāng)事人數(shù)增多的情況下，買賣問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。