欧美性爱第一区,午夜韩国成人三级片,亚洲 探花 欧美 日本,已婚少妇一区二区三区中文av

　　為保障夫妻共同利益，可以請求夫妻雙方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，也可以向人民法院申請對家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)。

　　《婚姻法》第46條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債款”。據(jù)此規(guī)定，債權(quán)人如果證明配偶為債務(wù)人夫妻共同還款（包括以個(gè)人名義借款、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等方式),則債務(wù)人應(yīng)對配偶進(jìn)行舉證證明。舉證證明事項(xiàng)包括：

　　(1)配偶簽字同意（簽字）、或者銀行轉(zhuǎn)賬記錄（借款發(fā)生日、借款金額、利率、還款期限等）、借款用途、提供證據(jù)證明等；

　　(2)配偶一方不能舉證配偶簽字或其他合法證據(jù)足以證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道所承擔(dān)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)的情況下；

　　(3)共同債權(quán)不能得到清償或者分割的；

　　(4)債權(quán)人知曉債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者有證據(jù)證明債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)而無正當(dāng)理由未參加訴訟)

　　(5)財(cái)產(chǎn)保全措施；

　　對家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)對于申請保全債權(quán)的法院來說是一個(gè)很好的選擇，在實(shí)踐中法院一般都會(huì)采取保全措施和財(cái)產(chǎn)保全措施相結(jié)合實(shí)施強(qiáng)制措施。

　　具體做法如下：采取財(cái)產(chǎn)保全措施后將財(cái)產(chǎn)查封（扣押、凍結(jié)）在指定期間內(nèi)進(jìn)行拍賣，所得款項(xiàng)用以清償夫妻共同債務(wù)和清償其他債權(quán)人受償份額”等措施。

　　例如，丈夫因外出務(wù)工欠下妻子巨額債務(wù)，妻多次以其個(gè)人名義向銀行貸款償還，因債務(wù)糾紛向法院提起訴訟以夫妻名義主張離婚并要求承擔(dān)還款責(zé)任，則該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。債務(wù)人在夫妻共同糾紛中會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任？夫妻共同債務(wù)通常由三個(gè)方面的原因造成，首先是家庭內(nèi)部原因決定。

　　如果夫妻中的一方因債務(wù)償還問題不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，法院會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定確定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，不需要向其本人追償；其次是夫妻間的法定義務(wù)，如夫妻間撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)年邁父母、撫養(yǎng)未成年子女等義務(wù)決定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間產(chǎn)生的義務(wù)有相互履行義務(wù)，而這些義務(wù)又可能導(dǎo)致夫妻之間產(chǎn)生分歧與矛盾。

　　如果丈夫不承擔(dān)這些義務(wù)或少履行這些義務(wù)，就會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂后，配偶要求再次婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)無法得到償還（如果離婚后該夫妻雙方有相互扶養(yǎng)等義務(wù)則不能）。再次是經(jīng)營、投資活動(dòng)方面造成了影響并需要對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)出現(xiàn)了需要夫妻一致同意的情形。

　　法律上沒有規(guī)定一定要離婚后才能對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而是規(guī)定離婚財(cái)產(chǎn)案件中夫妻雙方就該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割達(dá)成一致協(xié)議后可以生效。因此導(dǎo)致在夫妻關(guān)系破裂時(shí)離婚困難或者因財(cái)產(chǎn)分割時(shí)出現(xiàn)糾紛時(shí)都需要進(jìn)行協(xié)商處理才能解決夫妻共同財(cái)產(chǎn)面臨分配

　　法院在審理時(shí)應(yīng)以債權(quán)已實(shí)際得到清償為標(biāo)準(zhǔn)來判斷當(dāng)事人訴訟請求的是否被駁回。

　　在司法實(shí)踐中，債權(quán)人為了避免自己的權(quán)益被侵犯，一般都要求對債權(quán)承擔(dān)一定的擔(dān)保責(zé)任，以保障自己合法權(quán)益免受侵害。但是在司法實(shí)踐中，法院并不是對債權(quán)已經(jīng)實(shí)際得到清償就判定訴訟請求被駁回不具有說服力和適用性。

　　我國《民法通則》第八十九條規(guī)定：“債權(quán)人對債務(wù)人享有債權(quán)，因債務(wù)人提供擔(dān)保而得不到清償?shù)?，債?quán)人可以向人民法院請求該債務(wù)人與其他共有人共同清償債務(wù)；該共有人未就主債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任的，債權(quán)人可以向人民法院請求其他共有人與之承擔(dān)保證責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任”。

　　該條文要求人民法院在審理時(shí)須以債權(quán)已實(shí)際得到清償為標(biāo)準(zhǔn)來判定。所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他共有人或者放棄該權(quán)利都不能得到履行；所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利均不能得到履行；所謂債權(quán)未實(shí)際得到清償就是將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人或放棄該權(quán)利都不能履行。由此可見，債之取得應(yīng)當(dāng)有一定時(shí)間限制，如未經(jīng)債務(wù)償還超過一定時(shí)間仍不能實(shí)際得到清償者，債權(quán)人即對他人享有擔(dān)保權(quán)利或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮債務(wù)人、各共有人、其他共有方式及利害關(guān)系人等因素作出裁判，以便更好地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益免受損害。同時(shí)也要考慮到這一判決是否會(huì)導(dǎo)致其他共有人放棄其所負(fù)擔(dān)保責(zé)任或者承擔(dān)連帶責(zé)任等影響行為的發(fā)生？

　　債權(quán)人要對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，要求配偶提供不得假借借款等個(gè)人信息（以他人名義登記的法人也應(yīng)提供相應(yīng)的身份證明),以及債務(wù)人是否與其他共有人存在惡意串通的行為。

　　當(dāng)事人在向法院提起訴訟時(shí)應(yīng)明確自己的訴訟請求是否得到法院的支持，如是應(yīng)否被駁回而導(dǎo)致原告主張權(quán)利受阻，應(yīng)說明理由并提出相應(yīng)的主張。

　　如在此期間法院認(rèn)為有必要進(jìn)行審理時(shí)，應(yīng)及時(shí)提起訴訟，以免因舉證不能而使自己陷于被動(dòng)和不利的境地，影響自己的訴訟權(quán)利。

　　在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，如果當(dāng)事人主張權(quán)利受到了妨礙而不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提起再審程序解決爭議，但不能放棄提起再審的權(quán)利。如果在本案中，當(dāng)事人提起再審申請，請求停止執(zhí)行該債務(wù)人名下的房產(chǎn)并返還已得的財(cái)產(chǎn)款并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的話，人民法院應(yīng)予以支持。

　　由于本案涉及到房屋的處置問題和共有人之間財(cái)產(chǎn)分割以及償還債務(wù)等重大問題，因此該案涉及到復(fù)雜的訴訟程序及法律關(guān)系，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事，避免因錯(cuò)誤使用訴訟策略而造成訴訟糾紛難以解決。本案中，作為涉案房產(chǎn)持有人而放棄了對涉案房產(chǎn)進(jìn)行處分而向法院提出再審申請是非常明智和合法的選擇。本案判決后可以進(jìn)一步引導(dǎo)當(dāng)事人采用更為靈活和有利的方式解決問題。

　　如果債務(wù)人確有履行能力并愿意履行義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；如果其名下房產(chǎn)無法處分導(dǎo)致自己權(quán)益受到損害或者其已經(jīng)履行了義務(wù)也不能完全彌補(bǔ)損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；而對于債權(quán)人來說也應(yīng)謹(jǐn)慎行事，及時(shí)維權(quán)處理糾紛。

　　訴訟請求被駁回而當(dāng)事人又以其訴訟請求未得到法院支持而不能提起民事訴訟的情況是存在的，此時(shí)法院應(yīng)對被認(rèn)定為當(dāng)事人的當(dāng)事人已履行了生效判決確定的義務(wù)的判決為有效。

　　此種情況在我國是一個(gè)新問題。從理論上來說，本案中雙方已達(dá)成和解協(xié)議，即原告于2015年6月1日前一次性償還被告借款15萬元并承擔(dān)利息損失，被告于2015年6月1日后一次性還清。因此，法院應(yīng)確認(rèn)原告對本案事實(shí)有請求權(quán)，并可在查明事實(shí)、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上認(rèn)定案涉借款合同對原告有約束力。

　　但是，從實(shí)際情況來看目前我國沒有對被告履行和解協(xié)議作出明確規(guī)定，也沒有對此做出明確的解釋。實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)被告不履行和解協(xié)議而未及時(shí)向法院起訴，或者對該判決不服仍上訴等情形。

　　因此筆者認(rèn)為當(dāng)事人如欲取得調(diào)解協(xié)議的有效且得到法院支持是不現(xiàn)實(shí)的。若當(dāng)事人已向法院提起訴訟并取得了調(diào)解協(xié)議，那么此時(shí)就有必要作出判決：對雙方已達(dá)成協(xié)議及債權(quán)人已就其履行義務(wù)作出答復(fù)，并支付相應(yīng)利息（含違約金）及逾期付款利息（以實(shí)際收到為準(zhǔn)),從而確認(rèn)當(dāng)事人之間存在民事法律關(guān)系。

　　本案的原告將有可能是債務(wù)人或其繼承人、其他共有人。有學(xué)者認(rèn)為，從債務(wù)人的角度來說，其配偶有不能清償債務(wù)的責(zé)任；從共有人在共同共有中所負(fù)的份額來看，其負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。因此債權(quán)人可提出債權(quán)沒有得到清償，請求由其所負(fù)債務(wù)共同清償。

　　在有明確共同共有人的情況下，債權(quán)人對債務(wù)人的抗辯事由主要體現(xiàn)在其請求債務(wù)未得到清償上。在沒有明確共同共有人之前，債權(quán)人不能提出這一抗辯事由。在出現(xiàn)此種情況時(shí)，債權(quán)人在訴訟中可以提出共同共有人承擔(dān)連帶責(zé)任的抗辯意見。所以，債權(quán)人不能提出任何意見或建議來否定共同共有關(guān)系中各共有人對債權(quán)享有的保證責(zé)任。

　　因債務(wù)未得到清償而導(dǎo)致債權(quán)人利益受到損害的情況是指債務(wù)人或其配偶通過不法手段獲得虛假標(biāo)的物，而債權(quán)人沒有實(shí)際損失標(biāo)的物的情形。

　　債權(quán)未得到清償?shù)那闆r主要有以下幾種情況:

　　(1)借款事實(shí)真實(shí)存在，但該事實(shí)并未影響債務(wù)關(guān)系的成立

　　(2)借款事實(shí)真實(shí)有效，但該合同沒有實(shí)際履行

　　(3)借款事實(shí)確實(shí)存在而債權(quán)人仍沒有實(shí)際損失

　　(4)債權(quán)人未受任何損失

　　(5)除法律另有規(guī)定外，債權(quán)人沒有因此遭受損失之利益。此時(shí)債務(wù)人或其配偶對債權(quán)人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是，債權(quán)人是否有利益受到損害，則取決于債權(quán)人是否具有合理的利益受到損害的風(fēng)險(xiǎn)意識淡薄和財(cái)產(chǎn)分割不當(dāng)兩種原因。從以上分析可以看出，造成損害后果的原因并非僅有借款事實(shí)而還有其他原因是相互聯(lián)系的，如配偶是否為債務(wù)人隱瞞債務(wù)甚至以偽造證件獲取財(cái)物等。

　　當(dāng)然，如果認(rèn)定為由配偶導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系不能消滅的話，則這種情況就不會(huì)發(fā)生。但是如果認(rèn)定為由配偶導(dǎo)致債權(quán)關(guān)系不能消滅，則會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是配偶取得與債務(wù)人不一致或不完全一致的債權(quán)；二是債權(quán)未得到清償而導(dǎo)致他人利益受損。在此情形下雖然債務(wù)人與配偶訂立了房屋買賣合同并實(shí)際支付了房款及相關(guān)稅費(fèi)，但債權(quán)人并未實(shí)際損失該房屋，則債務(wù)人不承擔(dān)責(zé)任；反之，債務(wù)人卻應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　需要注意的是：如果債務(wù)人以合法形式掩蓋非法目的或者隱匿相關(guān)債務(wù)等行為侵害了債權(quán)人切身利益時(shí)，則債權(quán)人可以追究債務(wù)人或者其配偶責(zé)任或追償其因其行為而造成的損失。同時(shí)還可以追究對方違約責(zé)任甚至是刑事責(zé)任。

　　如果繼承人或受遺贈(zèng)人不提起訴訟或者履行義務(wù)而訴訟時(shí)效超過二十年的話（根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定）那這屬于“超過訴訟時(shí)效期間”和“沒有規(guī)定起算點(diǎn)”。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第三款、《民法通則》第一百八十六條又有不同看法（參見《物權(quán)法》第三百零七條第2款）。由于自然人一般只在起訴時(shí)才需要提供身份信息并不需要向法院提起訴訟時(shí)提供自己的身份信息也不用告知債權(quán)人本人而需要向法院進(jìn)行登記后才能獲得人民法院受理。

　　非法人組織對其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人提起民事訴訟，請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。

　　如法人代表或者主要負(fù)責(zé)人是自然人的，其承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟時(shí)效期間為3年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人不能履行合同義務(wù)、抽逃資金時(shí)如何處理？其應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　當(dāng)債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)可以通過向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行、向國家有關(guān)部門舉報(bào)、申請仲裁或者向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行等方式將債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)變賣變現(xiàn)從而來償還欠款。

　　如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人存在故意隱瞞自身身份或信息或其財(cái)產(chǎn)被法院查封等情形屬于無效行為，債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。因?yàn)槠洳粌H沒有履行債務(wù)也沒有取得相應(yīng)財(cái)物甚至連欠款都不能償還。

　　債務(wù)人在其財(cái)產(chǎn)被查封凍結(jié)后向法院請求對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施是合理合法的。但因其行為被列為失信被執(zhí)行人等原因并不能排除其對債權(quán)人享有合法債權(quán)的可能性進(jìn)而成為對債權(quán)人不負(fù)責(zé)任的一種行為，因此其本身不具備法定代表人身份和主要負(fù)責(zé)人身份。

　　因此要注意起訴時(shí)可以提供證明債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不受限制或者未受到限制是可以采取法定代表人身份或者主要負(fù)責(zé)人身份來主張權(quán)利的方式進(jìn)行反駁。如能夠提供其他證據(jù)證明債務(wù)人不能履行義務(wù)可能就可以利用這一點(diǎn)主張權(quán)利。

　　夫妻間債務(wù)應(yīng)視為夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分；為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)因其并非夫妻共同債務(wù)而適用法定原則，但也是應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)清償責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。其所負(fù)責(zé)任在于夫妻雙方共同承擔(dān)，而不在于夫妻一方。

　　也就是說夫妻雙方不存在共同經(jīng)營或分擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)情形時(shí)，其以個(gè)人名義所負(fù)負(fù)擔(dān)不屬于共同債務(wù)。因此，當(dāng)夫妻共同債務(wù)出現(xiàn)時(shí)才能確定共同承擔(dān)責(zé)任是正確的法律規(guī)定。如果由于其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)超出了配偶本人家庭經(jīng)濟(jì)生活能力和財(cái)務(wù)狀況，超出了夫妻間一般生活消費(fèi)所需，就不能確定為夫妻共同借款；而不作為共同還款義務(wù)來負(fù)擔(dān)則會(huì)造成夫妻之間利益失衡，破壞社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序。

　　從債權(quán)人利益保護(hù)角度來看，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為家庭日常生活需要所負(fù)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人舉債時(shí)與其夫妻二人共同簽字或代位簽字。但如果與配偶存在特定關(guān)系且共同借款合同有明確約定的除外。如甲與乙在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的《借款合同》因未經(jīng)乙同意并違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，甲可要求債權(quán)人就該《借款合同》返還該借款。

　　如果沒有規(guī)定上述所列情形的，夫妻雙方不需任何一方承擔(dān)責(zé)任。

　　我國《婚姻法》第43條規(guī)定：“夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，夫妻雙方要互相關(guān)心、愛護(hù)對方，互相尊重家庭成員的宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣?！薄熬S護(hù)平等和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。禁止有配偶者與他人同居。”

　　所以，夫妻雙方共同簽署了一個(gè)債務(wù)協(xié)議或借條后必須共同到公證處公證，并附公證回執(zhí)以證明債務(wù)并非夫妻雙方所負(fù)。這種債權(quán)如果沒有經(jīng)過公證、夫妻雙方未參加到這場訴訟中來就會(huì)無法對抗第三人（無論是公證書還是私證書）。

　　我國婚姻法規(guī)定：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有；夫或者妻在家庭共同生活中所負(fù)的債務(wù)，以及該共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)由一方個(gè)人負(fù)擔(dān)。

　　離婚時(shí)，原夫妻之間的債務(wù)一并處理。離婚后，原夫妻之間有協(xié)議或者其他共同約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定執(zhí)行。沒有協(xié)議或者約定的，應(yīng)當(dāng)按照通常的生活經(jīng)驗(yàn)和生活習(xí)慣處理；夫妻雙方約定只以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或者分擔(dān)危險(xiǎn)的條款，以及其他可能加重另一方責(zé)任或者損害債權(quán)人利益的條款，對另一方不具有約束力。

　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻所負(fù)借款為夫妻共同債務(wù)也可以由雙方對借款作出共同意思表示。夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)如果不用于家庭日常生活需要屬于“共同意思表示”，是夫妻二人約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)且共同承擔(dān)責(zé)任的行為；若用于購買大額財(cái)產(chǎn)或?yàn)楣餐灿心康膭t屬于“共同意思表示”，不屬于夫妻共同負(fù)擔(dān)行為。

　　在這類型的案件中不能以夫妻之間有協(xié)議或者行為為由認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人主張離婚時(shí)夫妻間產(chǎn)生的離婚債務(wù)產(chǎn)生之債并要求夫妻二人為共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法予以支持；離婚時(shí)僅適用夫妻共同債務(wù)處理規(guī)則則會(huì)對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生不利影響，會(huì)使當(dāng)事人對所負(fù)債務(wù)不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)有怨氣。

　　在離婚后，任何一方可以要求配偶一方先將其所負(fù)債務(wù)全部清償。

　　但夫妻共同債務(wù)的清償，必須是在對方自愿的情況下進(jìn)行。一方向另一方主張個(gè)人債務(wù)，除非有證據(jù)證明為避免一方惡意串通損害第三人的利益，否則法院不予支持。

　　離婚后若配偶或離婚訴訟當(dāng)事人向法院主張共同債務(wù)時(shí)，由于其行為已損害了另一方的合法權(quán)益，所以應(yīng)予以支持。因此在離婚后雙方如果發(fā)生債務(wù)糾紛，在調(diào)解無效后應(yīng)由法院裁決。

　　婚姻存續(xù)期間一方可請求配偶對夫妻共同債務(wù)全部清償。但為了保證離婚協(xié)議的效力和保護(hù)債權(quán)人的利益，夫妻雙方在進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證或其他形式的協(xié)議時(shí)不能出現(xiàn)“未舉債”等錯(cuò)誤表述和內(nèi)容。在財(cái)產(chǎn)分割上，夫妻間產(chǎn)生債務(wù)的一方必須向另一方清償全部所負(fù)債務(wù)。對此可根據(jù)我國民法通則第65條之規(guī)定采取“誰主張、誰舉證”或者“舉證責(zé)任分配”為原則予以認(rèn)定，具體可由人民法院判決及裁定解決。