從侵權(quán)責任的承擔方式來看，各種不同的侵權(quán)責任形式或侵權(quán)責任的構(gòu)成要件是不同的。如果就侵權(quán)責任的共同構(gòu)成要件上看,只有權(quán)益受侵害和行為的不法性及二者間的因果關(guān)系三要件。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。
因此，侵權(quán)行為的定義應該是:侵權(quán)行為是指違反合同以外的侵害他人權(quán)利或合法利益的違法行為；侵權(quán)責任是由侵權(quán)行為引起的民事責任。有學者認為，對方停止侵權(quán)、排除阻礙、返還原客體等，其履行仍然是原義務，不增加額外負擔，因此不屬于責任范疇。筆者認為,這種觀點值得商榷。
盡管基于物權(quán)的對世性,相對人本來就負有不得侵害或妨害的義務,其在應物權(quán)人的請求履行停止侵害等義務時,其所負擔的義務的內(nèi)容沒有增加,但其性質(zhì)已經(jīng)改變,該義務已經(jīng)屬于“第二性的義務”,是與救濟權(quán)相對應的而不是與原權(quán)相對應的義務。這類似于債務人違約時的“持續(xù)履行”責任。因此，物權(quán)人行使物權(quán)請求權(quán)時，相對人的義務是侵權(quán)責任，不同于非特定債務人的原始義務。
雖然也是如此,但筆者研究認為,物權(quán)法中應當明確規(guī)定物權(quán)請求權(quán),就如同我國合同法中應規(guī)定進行債權(quán)請求權(quán)一樣。因為物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責任是從兩個方面不同的角度進行處理同一社會關(guān)系的。從物權(quán)人方面看,其所不能享有的為物權(quán)請求權(quán)。
從相對人利益方面看,其所需要承擔的是侵權(quán)行為責任。請求權(quán)是物權(quán)的自然效力，應在物權(quán)法中予以規(guī)定。但是，侵害物權(quán)的義務人消除妨害的責任屬于侵權(quán)責任，在《侵權(quán)責任法》中不容忽視。
筆者主張,在物權(quán)法上規(guī)定物權(quán)請求權(quán)的前提下,在侵權(quán)法中應在兩方面做出呼應:第一,侵權(quán)行為或侵權(quán)責任的定義不以過錯為其構(gòu)成要件；第二,在侵權(quán)責任形式上仍采《民法通則》的作法,將停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)等規(guī)定為侵權(quán)責任形式,而不能僅規(guī)定損害賠償責任。這種處理所引起的問題是，在 REM 中主張權(quán)利的人是基于 REM 中的主張權(quán)還是基于侵權(quán)主張權(quán)？筆者認為，這個可以由當事人自己選擇。
以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致，侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學習相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決，法律面前人人都是平等的，我們會努力來維護您的合法權(quán)益。
