我國檢察機關雖然是憲法賦予的專門的法律監(jiān)督機關,但在實踐中相對于行政權力而言處于弱勢地位。由于我國檢察機關是一個由政府從人、財、物三方面控制的兩級領導體制,在本質(zhì)上不能形成有效的監(jiān)督。對于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個問題!
因此,必須排除行政機關對檢察機關的干涉,確保檢察機關的獨立地位。建議改革檢察機關的領導體制,下級檢察院的人員和經(jīng)費由上級檢察院統(tǒng)一領導。
首先,行政機關應主動舉報違法犯罪行為。檢察機關發(fā)現(xiàn)行政執(zhí)法機關未移送涉嫌犯罪案件的,有權通知,行政執(zhí)法機關必須在規(guī)定時間內(nèi)移送。第二,賦予檢察機關偵查權和抽樣檢察權。檢察機關可以對行政執(zhí)法機關辦案是否妥當、是否處罰不處罰、是否有瀆職行為進行調(diào)查,也可以定期對行政執(zhí)法進行抽查。 對發(fā)現(xiàn)的問題進行整改。三是對一些復雜、重要的行政執(zhí)法案件的檢查,有權提前介入,及時收集、固定證據(jù),防止證據(jù)滅失。
檢察官的監(jiān)督能力和素質(zhì)直接關系到監(jiān)督的效果。首先,要提高行政執(zhí)法監(jiān)督意識,增強責任意識。提高檢察官業(yè)務素質(zhì),組織行政法和相關專業(yè)知識的培訓、學習和交流,不斷總結經(jīng)驗。
利用信息網(wǎng)絡平臺是完善行政處罰與刑事處罰銜接的必要手段。行政執(zhí)法機關在信息掌握上占絕對優(yōu)勢,公安、檢察機關獲取有價值信息的手段有限。因此,可以通過行政執(zhí)法機關、公安、檢察機關之間的聯(lián)網(wǎng),建立信息交換平臺,實現(xiàn)信息資源共享,促進銜接的信息化、科學化。
目前我國的聯(lián)席會議制度缺乏明確的領導,多為內(nèi)部會議,透明度低,缺乏與外界的溝通。由于檢察院是橋接機制的核心,聯(lián)席會議應由檢察院主持,這樣既可以讓各方當事人參與,邀請行政法專家提出一些合理化建議,也可以讓新聞媒體進行報道,從而加強對聯(lián)系機制的外部監(jiān)督。
定期和有計劃地對行政執(zhí)法機構和所有部門的執(zhí)法人員進行評估,以評估評估結果作為優(yōu)秀的基礎之一。對于在行政管理執(zhí)法工作中可能存在的瀆職行為可以根據(jù)情節(jié)和后果的嚴重影響程度追究法律責任,使行政處罰與刑事處罰銜接工作更加通暢。
我們今天為您講解的內(nèi)容就到這里,行政拘留是最嚴厲的一種行政處罰,通常適用于嚴重違反治安管理但不構成犯罪,而警告、罰款處罰不足以懲戒的情況。無論如何,法律方式是解決問題的一大途徑,我們正在建設法治社會,當我們在生活中遇到問題時,我們應該學習法律來使自己避免受到不法侵害。如果您還有其他更深的疑問,歡迎來咨詢我們的律師,我們有專業(yè)的律師來為您提供服務。