彩禮的給付一般不涉及到共同財(cái)產(chǎn)利益，因此在法律上不能得到法院支持。但是，如果男方彩禮贈(zèng)與給了女方家庭，那么女方提出分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，女方可以要求按照自己的實(shí)際情況給予補(bǔ)償。
比如女方家為男方購(gòu)買(mǎi)了新房，雙方辦理了結(jié)婚登記，男方就應(yīng)按一般夫妻方式予以補(bǔ)償；而女方家給男方送來(lái)的彩禮及其他用品也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外《婚姻法》還規(guī)定了精神損害賠償制度。
從法律上講這種精神損害賠償制度是完全有可能被法院支持的，但是現(xiàn)實(shí)生活中，司法實(shí)踐中很少能找到這樣的案例了。所以，我國(guó)法律上沒(méi)有對(duì)精神損害賠償制度進(jìn)行明確界定。
不過(guò)，在實(shí)踐中法院一般都會(huì)給予一定的賠償:
1、給對(duì)方造成一定損失者，可以請(qǐng)求對(duì)方賠償
2、給對(duì)方造成巨大精神痛苦者，可以請(qǐng)求精神損害撫慰金
3、對(duì)男方造成嚴(yán)重精神傷害但未能取得精神損害撫慰金依據(jù)公平原則和照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則來(lái)確定損害賠償額度
4、對(duì)女方造成嚴(yán)重精神損害但未能取得經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額依據(jù)公平原則和照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則來(lái)確定損害賠償額度。如果案件在審理過(guò)程中對(duì)彩禮造成巨額經(jīng)濟(jì)損失不能認(rèn)定或僅能作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，則法官不能支持男方要求女方補(bǔ)償利益以及索賠精神損失數(shù)量。所以針對(duì)這類(lèi)案件如何解決才是關(guān)鍵問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條規(guī)定：民間借貸是指自然人、法人和其他組織之間以及自然人與法人之間的借貸行為。借貸雙方當(dāng)事人為自然人的，借貸關(guān)系成立；當(dāng)事人為自然人之間以及自然人、法人和非法人組織之間的借貸關(guān)系成立。
當(dāng)事人為法人或者其他組織的非法人借貸關(guān)系成立，司法實(shí)踐中對(duì)于民間借貸能否得到支持是存在爭(zhēng)議的。一方面法官認(rèn)為民間借貸要結(jié)合民間借貸關(guān)系進(jìn)行判斷；另一方面法院認(rèn)為民間借貸關(guān)系是以雙方之間建立的借貸關(guān)系或其他法律關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行認(rèn)定的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第20條規(guī)定：“當(dāng)事人以營(yíng)利為目的借貸給他人，未約定借款期限、利率或者支付利息條件的，視為普通債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！币虼藢?duì)于男方為女方購(gòu)買(mǎi)衣服、化妝品等所借費(fèi)用而產(chǎn)生的利息及給付方式屬于民間借貸性質(zhì)并不成立，因此不能得到支持。
男方為女方購(gòu)買(mǎi)衣服所借費(fèi)用而產(chǎn)生的利息及給付方式屬于民間借貸范疇，男方為女方所給付的這些費(fèi)用并不屬于民間借貸范圍而不屬于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第19條規(guī)定“借款期限屆滿(mǎn)后一年內(nèi)……原告主張?jiān)杩詈贤瑹o(wú)效或者被撤銷(xiāo)的”。
