首先是法律規(guī)定，我們知道《侵權(quán)責(zé)任法》第55條規(guī)定了醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任原則。其次是司法解釋。接下來(lái)我會(huì)從醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的角度出發(fā)，進(jìn)行一些具體的分析。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和大家一起看看吧。
首先我會(huì)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律進(jìn)行梳理：包括《民法典》《侵權(quán)責(zé)任法》、醫(yī)療損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋?zhuān)?018年）及相關(guān)的法規(guī)政策；然后我會(huì)根據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)上述法律政策及法規(guī)進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單闡述。
最后，我會(huì)就其中兩個(gè)最重要、且比較有爭(zhēng)議的問(wèn)題（賠償范圍）和大家展開(kāi)討論?！肚謾?quán)責(zé)任法》第55條規(guī)定了“過(guò)錯(cuò)推定”原則，而該推定原則在醫(yī)療損害賠償中也存在。
?。?）推定過(guò)錯(cuò)為無(wú)過(guò)錯(cuò)，即無(wú)證據(jù)證明存在侵權(quán)行為。
?。?）推定沒(méi)有故意或重大過(guò)失。
?。?）推定醫(yī)務(wù)人員有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。
?。?）推定醫(yī)務(wù)人員有不合理醫(yī)療目的及醫(yī)療過(guò)失，并可以證明。
?。?）推定有可歸責(zé)性，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員可以證明他們的行為不具有可歸責(zé)性。
?。?）對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償是一種懲罰性賠償方式，可以促使醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在其執(zhí)業(yè)活動(dòng)中切實(shí)履行安全保障義務(wù)，促使醫(yī)生或護(hù)士嚴(yán)格遵守醫(yī)療常規(guī)、認(rèn)真履行必要的診療程序。
（7）推定過(guò)錯(cuò)為無(wú)過(guò)錯(cuò)，即指沒(méi)有證據(jù)證明醫(yī)務(wù)人員有違法事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其有故意或重大過(guò)失，因此而發(fā)生的侵權(quán)賠償。
?。?）推定不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，即在無(wú)舉證責(zé)任下由法官根據(jù)具體情況進(jìn)行推定。
（9）推定有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，即指醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中具有故意或重大過(guò)失的情形。
?。?0）推定沒(méi)有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，即指醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員只考慮自身所具有的行為危險(xiǎn)而不考慮其無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)的情形，也就是不考慮客觀(guān)事實(shí)是否存在。
這個(gè)原則在《民法典》第1242條有相關(guān)規(guī)定： 意思是說(shuō)在醫(yī)院或者社區(qū)診所發(fā)生醫(yī)患糾紛時(shí)，如果雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下可以由法院判決或者調(diào)解來(lái)解決問(wèn)題。[注]但并不意味著醫(yī)患雙方不存在任何可能存在的利益沖突與矛盾。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，患者家屬在了解醫(yī)療糾紛的相關(guān)知識(shí)后要及時(shí)咨詢(xún)醫(yī)生，并收集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。如果有需要請(qǐng)聯(lián)系醫(yī)事律師咨詢(xún)服務(wù)，專(zhuān)業(yè)高效。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)聯(lián)系我們。
